« Il a été élevé dans un foyer où son père considérait la Syrie comme sa propriété personnelle… et en effet, il a fait pire que son père dans plusieurs villes syriennes.
Le Caire – DPA – L’ancien adjoint du président syrien, Abdel Haleem Khaddam, a qualifié le président Bashar al-Assad de « dictateur qui ne tire aucune leçon des expériences de ses prédécesseurs, dont beaucoup ont été renversés par des révolutions populaires de leurs sièges de pouvoir. »
Cela est venu en réponse à des questions posées par l’Agence de presse allemande à Khaddam au Caire par courrier électronique.
Interrogé sur la possibilité que Bashar al-Assad tire des leçons des expériences de ses prédécesseurs, surtout étant donné qu’il est plus proche en âge des jeunes qui sont les artisans des révolutions, Khaddam a répondu : « Bashar al-Assad est un dictateur arrogant qui est incapable d’apprendre. Il se considère comme le maître de la connaissance et de la sagesse, et ceux qui l’entourent ont ancré en lui l’idée que le peuple l’aime, malgré son incapacité, en raison de son arrogance et de sa structure psychologique, à distinguer entre le bien et le mal. »
Il a ajouté : « Son jeune âge ne signifie pas qu’il est proche de la modernité et de la réforme. Il a été élevé dans un foyer où son père se considérait comme le propriétaire de la Syrie et où la Syrie était sa ferme, et où son père était infaillible et où ce que son père disait était la vérité. Bashar al-Assad a en effet fait pire que son père à Dar’a, Darya, Squba, al-Moadimiyeh, Douma, Damas, Harasta, al-Zabadani, Homs, Jableh, Banias, Deir ez-Zor et Hama. Et nous avons un proverbe populaire : ‘Le fils est le secret de son père.' »
Khaddam a exclu la possibilité que « Hezbollah », l’allié fort du régime syrien, intensifie les actions militaires avec Israël dans la région afin d’attirer l’attention et de soulager la pression internationale sur le régime syrien. Il a expliqué : « Je ne crois pas que le Hezbollah engagera une guerre avec Israël. Ce n’est pas dans son intérêt de le faire, et une telle décision nécessite l’approbation iranienne. La direction iranienne comprend que l’implication du Hezbollah dans ces circonstances entraînerait sa chute. Par conséquent, elle ne veut pas perdre sa force armée la plus importante en dehors de ses frontières nationales. »
Khaddam a souligné que la déclaration du homme d’affaires Rami Makhlouf, cousin du président, selon laquelle il n’y aura pas de stabilité en Israël tant qu’il n’y aura pas de stabilité en Syrie, « révèle la nature du régime syrien et sa poursuite de ses propres intérêts uniquement. » Khaddam s’est demandé : « Si en effet la stabilité d’Israël est liée à la stabilité de la Syrie, pourquoi Bashar al-Assad n’exerce-t-il pas de pression sur Israël pour se retirer du plateau du Golan, d’autant plus qu’il possède tout ce pouvoir ? Cette déclaration indique que le régime sent sa fin imminente… Ainsi, ils recourent à des slogans vides qui ne mènent à rien dans la réalité. Cependant, ils peuvent penser que certains de ces slogans pourraient prolonger la survie du régime, mais il est déjà condamné et finira par tomber. »
Khaddam a exclu que Bashar al-Assad organise un coup d’État contre des personnalités proches des cercles dirigeants, comme Rami et Hafez Makhlouf, son cousin, en tant que mesure corrective, en attribuant la responsabilité à eux dans une tentative de se sauver lui-même et son règne. Il a déclaré : « Je ne m’attends pas à ce que Bashar al-Assad organise un coup d’État contre son frère, ni ne pense que Maher le fera. Et si la tension surgit entre eux, l’un d’entre eux travaillera à éliminer l’autre. »
Concernant la possibilité que Maher al-Assad, ou toute personnalité proche des cercles dirigeants, organise un coup d’État contre Bashar, avec le soutien de l’Iran, qui pourrait tenter de garder son allié la Syrie en changeant son visage extérieur, Khaddam a déclaré : « Maher al-Assad, comme je l’ai mentionné précédemment, n’organisera pas un coup d’État contre son frère, et s’il le fait, l’Iran ne le soutiendra pas. L’Iran s’engage à soutenir le régime… De plus, en Syrie, il n’y a personne qui accepterait qu’un membre de la famille dirigeante reste sans être tenu responsable. Le peuple syrien aspire à construire un État civil et démocratique, pas à continuer sous un régime autoritaire, corrompu et tout-enveloppant. »
De nombreux analystes politiques ont présenté un scénario où une personnalité proche des cercles dirigeants organiserait un coup d’État contre Bashar al-Assad, maintenant ainsi le pouvoir en Syrie, mais sous une façade civile ou un leadership sunnite.
Khaddam a nié l’existence de divisions au sein de la famille dirigeante en Syrie, soulignant que « Bashar al-Assad est toujours considéré comme la figure la plus forte au sein de la famille et du cercle dirigeant ». Il a déclaré : « La famille Assad comprend deux figures qui prennent des décisions : Bashar et Maher. Les autres sont des partisans et des exécutants, mais il n’est plus acceptable de parler de la possibilité que la famille Assad continue au pouvoir et que le régime tout-enveloppant persiste. »
Il a poursuivi : « Un régime qui utilise son armée pour réprimer ses citoyens avec des chars et de l’artillerie, causant plus de deux mille morts et des milliers de blessés, arrête des citoyens et terrorise des villes et des villages, ne peut pas perdurer. Il est indubitablement tombé. Cependant, la manière de sa chute est liée au déroulement des événements, et sans aucun doute, le peuple syrien est déterminé à tenir Bashar al-Assad et tous ceux qui sont impliqués avec lui responsables. »
En réponse à une question sur la capacité du régime syrien à résister aux protestations populaires, en particulier étant donné la loyauté continue de l’armée et des autres organes de sécurité envers lui jusqu’à présent, et le fait que les protestations elles-mêmes ne présentent pas la même intensité dans toutes les provinces syriennes, l’ancien adjoint du président syrien a déclaré : « Après que Hafez al-Assad soit arrivé au pouvoir, il a reconstruit les forces armées et les organes de sécurité, ouvert les portes des écoles militaires et de sécurité à la majorité des étudiants alaouites et à un petit nombre d’autres Syriens. C’était parce qu’il croyait que l’armée et la sécurité étaient les gardiens du régime, ainsi l’armée et les organes de sécurité sont devenus les deux principaux instruments pour maintenir le pouvoir. En ce qui concerne le fait de dire que les protestations n’ont pas le même rythme et la même intensité dans toutes les provinces syriennes, ce n’est pas exact. Il est vrai que dans certaines régions, il y a des gens qui n’ont pas participé, non pas parce qu’ils soutiennent le régime, mais parce qu’ils craignent la répression sanglante pratiquée par le régime. »
Khaddam a rejeté les affirmations selon lesquelles la Syrie fait partie de l' »Axe de la Résistance » et paie donc actuellement le prix de son soutien à la résistance en étant visée sur le plan de la sécurité nationale. Il a souligné que « la notion de résistance, de fermeté et d’embrasser la résistance, comme je l’ai dit, sont tous de faux slogans que personne ne croit… Un État résilient ne prive pas son peuple de liberté, ne l’opprime pas, ne dépouille pas ses ressources et ne le traite pas injustement. Comment un État peut-il rester ferme alors que son peuple est emprisonné et privé des besoins les plus élémentaires de la vie, et que la famille dirigeante pille sa richesse ? Quant aux tentatives de cibler la Syrie… La Syrie est effectivement ciblée, non pas de l’étranger, mais par le régime qui réprime son propre peuple. Le prétexte de conspiration extérieure est faux et aucun Syrien n’y croit. »
Il a poursuivi : « Le régime syrien a accusé des individus au sein du Courant du Futur (libanais) d’être derrière ce qui se passe, et ce n’est pas vrai. Le Courant du Futur est submergé d’accusations portées par des amis et des alliés du régime syrien. Il n’a pas les moyens ni la capacité de le faire. Même ses médias ont adopté une position neutre face aux crimes du régime. Quant à l’accusation de personnalités saoudiennes, il n’y a aucune vérité à cela, ni de près ni de loin. Les Syriens critiquent les pays arabes, y compris l’Arabie saoudite, pour leur silence face à ce qui se passe. »
Khaddam a affirmé qu' »il n’y a aucune chance pour le régime syrien d’échapper au scénario de sa chute, mais cette chute est liée à l’évolution des événements et aux positions internes et externes qui peuvent surgir. Il ne pourra pas éviter sa chute grâce à une feuille de route ou à des initiatives de pays voisins, dont l’Iran et la Turquie. L’Iran, l’allié du régime, n’est pas digne de confiance. Je crois que la Turquie se rapproche de la réalisation que le régime n’est plus qualifié pour continuer. Il est inconcevable que les Syriens restent sous le joug d’une famille minoritaire qui représente moins de 8 % de la population du pays, et cela n’est pas dû à des raisons confessionnelles, mais plutôt aux pratiques du régime. Lorsque le président Hafez al-Assad s’est porté candidat à la présidence en mars 1971, les gens savaient qu’il appartenait à la secte alaouite, mais ils ne s’attendaient pas à ce qu’il adopte une approche confessionnelle. »
En réponse aux positions de plus en plus sévères adoptées par certains pays occidentaux, en particulier la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne, à l’égard du régime syrien, Khaddam a déclaré : « Nous espérons que cela indique une direction vers la prise de décisions et de positions sérieuses qui isolent le régime et exercent une pression sur lui. »
En ce qui concerne l’étendue du soutien des Syriens à une frappe militaire de l’Occident contre le régime dans leur pays, similaire à la situation en Libye, Khaddam a répondu : « Il est prématuré de parler d’une frappe militaire. Jusqu’à présent, la communauté internationale n’a pas atteint le stade d’imposer des sanctions sérieuses au régime syrien. Si vous voulez comprendre le critère réel, imaginez un peuple tué par son propre armée, censée le protéger. Que peuvent-ils demander ou dire à propos d’une telle situation ? »
Il a continué : « En Libye, les rebelles n’ont pas cherché le soutien international jusqu’à ce qu’ils réalisent que sans lui, les Libyens seraient écrasés. Ils l’ont clairement demandé. Cela ne signifie pas la soumission à l’Occident ou à l’Orient, et cela ne signifie pas l’invitation à l’ingérence dans les zones d’influence. En principe, les Syriens ne désirent pas d’intervention militaire extérieure, mais de mon point de vue, le régime en Syrie n’est plus un régime national, et il a perdu sa légitimité. Il est maintenant une force d’occupation soutenue par un État étranger appelé l’Iran. Si la communauté internationale ne parvient pas à imposer de lourdes sanctions contre le régime et Bashar al-Assad, alors toutes les possibilités deviennent légitimes pour les Syriens. »
Il a précisé : « Si la communauté internationale continue de rester silencieuse et de ne pas agir, la région assistera à un développement dangereux. L’oppression, l’injustice et la persécution conduisent au désespoir, et le désespoir mène à l’extrémisme. À ce stade, personne dans la région ne restera sans ressentir de l’anxiété. »
Récemment, l’Union européenne a publié une liste de 13 responsables syriens faisant l’objet de sanctions, dont Maher al-Assad, Rami Makhlouf et le chef du renseignement, Ali Mamlouk.
Khaddam a souligné son intention de retourner en Syrie après la chute du régime de Bashar al-Assad, minimisant la possibilité que quelqu’un demande son jugement à ce moment-là.
Il a déclaré : « Oui, j’étais une figure importante dans le régime, mais dans ses politiques étrangères. Personne ne peut me juger que sur la base de ce à quoi j’ai participé. J’ai quitté le régime, et cela a été comme un coup dur pour lui. Même mon nom est devenu effrayant. Beaucoup de médias, qu’ils soient influencés ou non par le régime, avaient peur de mentionner mon nom de peur de subir des représailles du régime. »
