Khaddam : « Dans toutes mes rencontres avec Assad, je me suis efforcé de le convaincre des périls liés à la prolongation du mandat d’Emile Lahoud. »

publisher: سوق عكاظ

Publishing date: 2021-04-27

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Le mémo de Khaddam déclarait : « La question de l'extension de Lahoud s'est posée en 2004, et elle tournait autour de l'opinion publique libanaise, qui était divisée entre une majorité écrasante opposée à l'extension et une minorité favorable. De plus, la question de l'extension a été globalement rejetée au niveau international. "

Selon les mémoires de Khaddam, « le rejet international a encore renforcé une rencontre entre le président américain George Bush et son homologue français Jacques Chirac en juin 2004. Au cours de la rencontre, ils ont fermement rejeté la prolongation du mandat du président Lahoud et ont condamné l'intervention syrienne dans les affaires libanaises. ".

Khaddam a expliqué que lors de toutes ses rencontres avec Bachar al-Assad, il avait réussi à le convaincre des dangers liés à la prolongation. Il était évident pour lui que toute position irrationnelle à l’égard du régime syrien entraînerait des dommages importants au pays en raison de la vaste campagne d’opposition aux niveaux libanais, arabe et international. Tout cela s’est accompagné d’appels à la cessation de l’intervention syrienne au Liban et au retrait de l’armée syrienne.

Khaddam a souligné qu'Assad avait finalement décidé de ne pas prolonger le mandat de Lahoud en raison de l'opposition à laquelle il était confronté aux niveaux international, arabe et libanais. Il a informé le président Emile Lahoud de son intention de ne pas prolonger le mandat avant de revenir sur sa décision. Assad a discuté de ce changement avec Hariri et lui a demandé sa position sur la Syrie.

Dans ses mémoires, Khaddam a soulevé des questions sur les raisons du changement de décision de Bachar Al-Assad concernant la prolongation de Lahoud. Était-ce dû à la pression de ses proches qui avaient des intérêts importants au Liban ? Ou était-ce lié aux questions de sécurité au Liban, car il est partenaire du système de sécurité ? Alternativement, cela pourrait-il être attribué à des émotions personnelles découlant de la peur et de l’hésitation qui ont influencé sa prise de décision ?
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp