« L’ancien vice-président syrien, Abdul Halim Khaddam, a entamé ses réunions dans la capitale belge avec des partis de l’opposition syrienne, l’une des plus importantes étant sa deuxième réunion en deux jours avec le superviseur général des Frères musulmans syriens, Ali Sadreddine al-Bayanouni. Ces consultations ouvriront la voie à d’autres réunions potentiellement plus larges et plus globales. Les programmes proposés par ces parties pourraient nécessiter une convergence et une discussion plus approfondies (le journal Al-Qabas a publié hier le projet de document de travail proposé).
En fait, la distance entre les forces de l’opposition a été considérable pendant des mois, avant que Khaddam ne présente sa démission et choisisse de confronter le régime existant, poussé par un intérêt personnel.
Peut-être faut-il plus de temps pour rendre le rapprochement avec les partis de l’opposition plus efficace. Ce qui est certain, c’est que l’ancien vice-président syrien collabore avec des forces actives à l’étranger, tout comme il est en contact avec des partis à l’intérieur du pays. Il le fait, comme il l’exprime, « pour renverser le régime et établir une gouvernance démocratique en Syrie, rétablissant sa position régionale et internationale, et réinstaurant la dignité du peuple syrien, en le sortant de l’état auquel le régime l’a conduit. »
Respect des règles d’hospitalité
Une autre raison du passage de Khaddam de Paris à Bruxelles est de pouvoir s’exprimer et mener des entretiens avec les médias plus librement. C’est ce qu’a clarifié Khaddam dans ses réponses explicites et détaillées aux questions d’Al-Qabas.
La première question portait sur ce qui est dit concernant la demande des autorités syriennes auprès des responsables arabes de jouer les médiateurs entre elles et l’opposition, et la demande de la France de le pousser à s’abstenir de s’engager dans des activités politiques.
À ce sujet, l’ancien vice-président du président syrien a répondu :
Il n’y a pas de pression de la part de la France pour m’empêcher de m’engager dans des activités politiques sur son territoire. Ce qu’ils m’ont demandé, c’est de ne pas m’engager dans des activités médiatiques sur leur sol, car les règles en place ne permettent pas à un invité de s’adresser à d’autres pays depuis la France. De ma part, j’ai respecté ces règles et j’ai interrompu mes activités médiatiques à Paris.
Instructions pour certains médias arabes !
En ce qui concerne la pression arabe, je n’ai pas d’informations sérieuses, mais tout ce que j’ai, c’est que certains médias arabes ont reçu des instructions de leurs gouvernements de ne pas publier de nouvelles sur l’opposition en Syrie.
Quant à l’affirmation qu’il y a une pression pour empêcher l’opposition d’agir, cela est déterminé par les Syriens eux-mêmes, et non par un État arabe ou étranger quelconque. »
Rencontre avec la Déclaration de Damas
L’opposition interne a émis la Déclaration de Damas. Êtes-vous d’accord avec son contenu, où êtes-vous d’accord et où diffère-t-il ?
La Déclaration de Damas englobe de nombreuses orientations sérieuses, positives et bonnes. C’est un regroupement national, composé de différentes organisations et individus.
Naturellement, j’ai ma propre perspective. La déclaration représente un ensemble d’orientations, mais je présente un programme pratique pour le changement et pour ce qui vient après le changement. C’est le projet que je vais lancer bientôt (publié par Al-Qabas hier). Il est soumis à la discussion avec les forces syriennes et les personnalités qui reconnaissent le besoin de changement du pays. Il présente une alternative démocratique et populaire au régime actuel.
Le Peuple est agité
Certains disent qu’il n’y a pas d’opposition en Syrie, seulement des personnalités de l’opposition. Quelle est votre opinion ?
Si nous voulons décrire la réalité en Syrie, nous disons qu’il y a un peuple agité sous une autorité corrompue qui a exacerbé leurs souffrances. Leurs conditions de vie ont diminué, le chômage parmi les citoyens a augmenté, en plus de tout cela, il y a des restrictions sur les libertés publiques et individuelles, et il y a un contrôle et une domination par les agences de sécurité. Compte tenu de tout cela, le peuple syrien est enclin à l’opposition, et il serait injuste ou incorrect de dire qu’il n’y a pas d’opposition. En tout cas, le proche avenir révélera la taille et la nature de cette opposition.
Interne et Externe
Quelle est l’opportunité d’une rencontre entre l’opposition interne et externe ?
Tout d’abord, je ne fais pas partie de l’opposition externe. Je fais partie d’un courant fondamental à l’intérieur du pays, composé d’une faction au sein du Parti Baath et de certaines forces et personnalités nationales. Naturellement, j’ai des relations avec un grand nombre de groupes syriens à l’étranger. Je suis en contact quotidien avec eux, et nous travaillons tous à construire un front avec un programme. Nous passons de la phase de mobilisation politique et médiatique à la phase de travail pour réaliser le changement.
Votre visite à Bruxelles s’inscrit-elle dans ce cadre ?
Elle s’inscrit dans le cadre des actions politiques et médiatiques. »
Le Peuple Syrien est l’Alternative
L’opposition constitue-t-elle une véritable alternative, et où en sont vos contacts avec eux ?
Ce sont les Syriens qui constituent la véritable alternative, et ce sont eux qui produiront les dirigeants du changement et sa direction politique par le biais des urnes après le changement. Je ne crois pas que quiconque dans l’opposition ou le peuple syrien en général travaille pour une position personnelle. Tout le monde travaille pour une nouvelle position pour la Syrie, où elle retrouvera son rôle et son statut dans les arènes arabes et internationales. Le président Bachar al-Assad a transformé le pays en pion après qu’il ait été un acteur clé dans les politiques régionales et internationales concernant la région. »
Quelles spécifications sont requises pour établir un partenariat sérieux parmi les forces de l’opposition dans toutes leurs formations ?
Il ne s’agit pas d’un partenariat entre les forces pour le partage du pouvoir. La question est l’unification et la coopération de toutes les forces de l’opposition pour produire un nouveau système basé sur la démocratie, assurant les libertés publiques et individuelles, et la rotation du pouvoir par le biais des urnes. Ensuite, le peuple produira son nouveau système et demandera la libération des libertés publiques, y compris la liberté de former des partis et des lois sur la presse, l’abolition de l’état d’urgence, toutes les lois exceptionnelles, et la mise en œuvre de réformes économiques sérieuses pour améliorer les conditions de vie des citoyens et des réformes administratives. Il s’agit d’adopter le principe de l’égalité des chances et de changer la façon dont les citoyens sont traités.
Contacts positifs avec les Frères musulmans
Y a-t-il des réserves concernant les Frères musulmans ?
Je n’ai pas de réserves. Les Frères musulmans font partie des composantes politiques du pays, et c’est leur droit de s’engager dans des activités politiques. Il convient de noter que la politique d’isolement et d’exclusion cause des dommages importants au pays. Nous nous souvenons tous des conséquences de la politique d’isolement au Liban, où après plus de trente ans, les Libanais appellent à la coopération et à surmonter ce que la politique d’isolement a produit.
Y aura-t-il une réunion avec les Frères musulmans ?
Il y a des contacts en cours par l’intermédiaire d’intermédiaires.
Quelle est l’atmosphère de ces contacts ?
Ce que je ressens, c’est que l’atmosphère est positive.
Contacts avec Hikmat Al-Shihabi
Quelle est votre relation avec le général Hikmat Al-Shihabi maintenant ?
Le général Hikmat Al-Shihabi est un ami, et il réside actuellement à Los Angeles, aux États-Unis. Nous avons des contacts occasionnels.
Fin Inévitable du Régime
Pensez-vous que le régime en Syrie est capable de durer longtemps ?
Il a perdu toutes les justifications et les facteurs de sa continuation. Il survit grâce à la force et aux appareils de sécurité, ce qui confirme en effet que la fin du régime est inévitable.
Certaines parties vous exhortent à rompre vos liens avec le régime. Comment cela se fait-il ?
C’est vrai, j’ai été membre de la direction du Parti Baath depuis 1970 et j’ai été ministre des Affaires étrangères jusqu’au printemps 1984. Ensuite, je suis devenu le vice-président chargé de la politique étrangère.
À l’intérieur, il y avait de nombreux points de vue divergents de ce qui prévalait à l’époque. Ma perspective tournait autour du besoin de réformes internes en Syrie – économiques, politiques et administratives – pour lui permettre de porter ses responsabilités nationales et patriotiques. Il y a eu des désaccords au sein de la direction sur ces questions, et les procès-verbaux des réunions de la direction qatarienne sont enregistrés. Je porte une part de la responsabilité de chaque erreur de politique étrangère de 1970 à 1998, car j’étais responsable de la mise en œuvre de la politique étrangère. En ce qui concerne la politique intérieure, je n’avais aucune implication, sauf en tant que membre de la direction qatarienne, où j’ai présenté mes points de vue. Après l’effondrement de l’Union soviétique, ma conviction a grandi quant à la nécessité de changer de concepts et d’approches. Nous ne pouvons pas investir dans des politiques générées par la guerre froide, surtout après que la Syrie ait perdu son principal soutien soviétique. Par conséquent, je croyais que la préoccupation de la Syrie devrait être de sécuriser le pays plutôt que de l’entraîner dans des conflits dont elle ne peut pas supporter les conséquences. »
J’ai essayé de protéger Bashar de lui-même
Vous avez beaucoup parlé du président Assad, mais comment avez-vous pu quitter la Syrie ?
Les relations personnelles étaient bonnes. Il me traitait avec beaucoup de chaleur et de respect. Bien sûr, cela ne suffit pas. Je suis un homme politique, et ce qui compte pour moi, ce sont les relations politiques. Il est naturel que personne ne s’attendait à ce que je prenne les mesures que j’ai prises jusqu’au moment où j’ai quitté la Syrie. J’avais l’habitude de lui donner des conseils, essayant de le protéger de lui-même et de ceux qui l’entouraient et qui le poussaient vers l’abîme, le poussant à prendre des décisions dangereuses qui étaient en conflit avec les intérêts du pays. Cela inclut la décision de prolonger le mandat du président libanais Emile Lahoud.
La Décision 1559 a été prise à Damas et annoncée à New York.
J’ai conseillé de ne pas prendre une telle décision, mais j’ai été surpris par la décision de la prolonger. J’ai été encore plus surpris lorsque j’ai appris qu’il y avait une opportunité d’éviter l’émission de la Résolution 1559. Lorsqu’il a contacté le Premier ministre espagnol, s’opposant au retrait de la prolongation en échange de convaincre les pays européens d’abandonner la réunion du Conseil de sécurité et d’émettre la résolution mentionnée, le Premier ministre espagnol a réussi à persuader ses collègues après de longs efforts. Il a demandé à son ministre des Affaires étrangères d’informer son homologue syrien que les Européens avaient accepté l’initiative syrienne. Par conséquent, c’était la responsabilité de la Syrie d’informer le président du Conseil parlementaire libanais, Nabih Berri, d’annuler la session du Parlement prévue pour amender la constitution. La réponse de Farouk al-Sharaa au ministre espagnol des Affaires étrangères Moratinos a été : Vous contactez M. Nabih Berri.
Lorsque Moratinos l’a contacté, Berri a répondu : Nous sommes un État souverain indépendant et non soumis aux directives syriennes. Cela signifie que Bashar al-Assad est revenu sur son initiative. Ainsi, le Conseil de sécurité s’est réuni après quelques heures et a émis la Résolution 1559. Par conséquent, cette résolution a été prise à Damas et annoncée à New York !
La session des « Avocats arabes » est un scandale. Bashar considère le pays comme sa ferme privée.
Al-Qabas : Chaque fois que le président syrien se prépare à prononcer un discours où l’on s’attend à ce qu’il annonce des mesures de réforme, il touche rarement au sujet des réformes. Comment expliquez-vous cela ?
Cet homme considère le pays comme un héritage de la ferme de son père.
Une des erreurs majeures du président Hafez al-Assad était le processus d’héritage. Le président Bashar considère le pays comme sa propre ferme où il décide à sa guise. Il lui manque une vision réformatrice et cherche à maintenir son régime en utilisant l’appareil de sécurité.
Dans son discours récent devant les avocats arabes, beaucoup pensaient que Bashar al-Assad annoncerait des réformes sérieuses. La conférence des avocats a été convoquée pour le soutenir, mais certains ont prononcé des paroles démagogiques rappelant Ahmad Saeed et la radio « La Voix des Arabes ». Le président du syndicat des avocats, Sameh Ashour, s’est levé et a dit : Il n’ose pas dire qu’il défend seulement les libres, et il a demandé l’abrogation de la loi d’urgence, la libération des prisonniers politiques, la rotation du pouvoir et la réalisation d’une véritable démocratie.
Quelle a été la réponse ?
La réponse a été qu’il n’y a pas de réformes. Il a parlé du plan de développement économique et a dit que la priorité est l’économie, décevant ainsi les espoirs des gens.
Quant à la question des augmentations de salaires, c’était une lourde plaisanterie pour les citoyens. Les salaires ont augmenté de 5 %, mais les prix d’autres biens ont également augmenté. Cela indique de l’incompétence et de l’ignorance dans la gestion des conditions économiques et de subsistance. Ce traitement ne se fait pas par des hausses de prix mais en traitant la structure économique. La direction qatarie avait précédemment pris une série de décisions de réforme économique en octobre 2000, mais rien n’a été mis en œuvre. C’est un président qui trébuche dans l’ignorance, l’arrogance et l’impulsivité.
En parlant d’impulsivité, j’ai mentionné précédemment dans des interviews que le président Bashar est colérique et je le tiens responsable de tout ce qui se passe en Syrie. Cependant, certains disent qu’il est influencé par son beau-frère Assef Shawkat et son frère Maher. Il y a une contradiction. Quelle est la vérité à ce sujet ?
Bashar al-Assad est le président du pays, et c’est lui qui prend les décisions. Sa susceptibilité à l’influence de son frère et de son beau-frère n’est pas un problème du peuple syrien, mais son problème personnel. C’est à lui de prendre ses responsabilités.
La moitié des Syriens vivent en dessous du seuil de pauvreté. J’ai demandé à l’ancien vice-président syrien :
Lors d’une interview précédente, vous avez mentionné que des Syriens désespérés mangent dans les poubelles. Que voulez-vous dire par là ? Et si vous parlez vrai, pourquoi les citoyens syriens (pas seulement les responsables) ont-ils réagi à votre déclaration ?
Il a répondu : L’intention n’est pas qu’ils fouillent littéralement les poubelles. L’intention est que le niveau de pauvreté atteint par le pays a fait en sorte que la moitié des Syriens vivent en dessous du seuil de pauvreté, et l’autre moitié s’en rapproche, à l’exception d’un petit groupe vivant dans une sorte de prospérité.
Pourquoi dans une « sorte » de prospérité ?
Il y a une catégorie parmi ces individus bien nantis qui essaient de vivre avec dignité, tandis qu’il y a ceux qui ne savent pas quoi faire de leur argent, alors ils voyagent en Écosse et en Suisse pour jouer au golf.
Deux réunions avec le leader de « La Fraternité »
Des sources proches de l’ancien vice-président syrien ont révélé deux réunions tenues avec l’Observateur Général de la Fraternité Musulmane Syrienne, Ali Sadreddine Bayanouni, dans le cadre des efforts visant à unifier les positions contre le régime actuel. Les sources ont expliqué que les sessions de travail ont eu lieu avec « La Fraternité » et qu’une vision commune a été élaborée pour collaborer avec d’autres forces de l’opposition et des figures nationales afin de sauver la Syrie de sa crise. Il a été convenu que les Syriens devraient déterminer le changement indépendamment de toute intervention extérieure. D’autres réunions auront lieu dans ce cadre.
Rejetant le « Théâtre parlementaire » Ils m’accusent de corruption, tandis que les cercles d’Assad sont corrompus… Je demande une commission d’enquête.
Al-Qabas a demandé à l’ancien vice-président syrien : Pourquoi pensez-vous que le régime a choisi de vous répondre par le biais du parlement après votre célèbre interview avec Al-Arabiya ?
Parce qu’ils sont stupides. Ils ont rassemblé ces députés misérables et leur ont demandé de jouer cette pièce sur la scène parlementaire. En réalité, à l’intérieur comme à l’extérieur, les gens savent que cette institution constitutionnelle n’est qu’un outil et pas une entité sérieuse.
Le régime vous accuse, vous et vos enfants, de corruption. À quel point cela est-il vrai ?
Je mets au défi n’importe quel responsable en Syrie de présenter un seul dossier avec une marque directe ou indirecte contre moi, mes enfants, voire mes parents jusqu’au vingtième degré, que ce soit un contrat ou une forme d’implication. Cela signifie qu’ils n’ont aucune honte quand ils portent ces accusations… Les gens savent qui a pillé la richesse du pays et celle de l’Irak et qui fait chanter les gens. Tout le monde voit ce que Mohammad Makhlouf, Rami Makhlouf (le cousin de Bashar), Kamal Assad et d’autres parmi les proches parents du Président jusqu’au dixième degré ont fait, y compris la première génération, comme Jamil Assad, jusqu’à la quatrième génération.
Khaddam a continué en disant : Les Syriens sont intelligents et ne sont pas crédules au point d’être trompés. J’ai suggéré à Bashar al-Assad d’accepter la formation d’une commission pour enquêter sur tous les cas de corruption de 1970 à aujourd’hui, présidée par le président du Syndicat des Avocats Égyptiens, Sameh Ashour, et le Secrétaire Général de l’Union des Avocats Arabes, ainsi que le Premier Président de la Cour de Cassation de la République Arabe d’Égypte, et un membre du Comité des Nations Unies contre la Corruption et un membre d’un groupe d’étude international, etc. Qu’ils commencent par m’enquêter, et je leur fournirai toutes les informations : dossiers et individus, de 1970 à aujourd’hui… Ensuite, ces gens auront honte, et ils cesseront de me faire des accusations pour dissimuler ce qu’ils ont fait et font.
Les Alaouites… les Plus Touchés Maintenant
Al-Qabas : Il y a des craintes au sein de la secte alaouite que leurs enfants soient persécutés si vous réussissez à renverser le régime.
Khaddam : Il n’y a pas de questions sectaires parmi les Syriens. Le problème avec le régime est qu’il a divisé le pays en deux groupes : le groupe loyal à l’autorité, composé de divers segments de la société syrienne, et le groupe privé au sein de l’État. Ainsi, le régime a créé une forme de sectarisme politique centré sur la loyauté ou la déloyauté envers le régime.
La secte alaouite fait partie du tissu national et est la plus touchée par la famille au pouvoir. Les régions côtières, où résident de nombreux Alaouites, sont les plus privées et les plus appauvries. Ils sont les plus exposés aux agressions de la première, deuxième et troisième générations au sein de la famille au pouvoir, qui ont violé leur dignité, leur richesse, leurs libertés et leurs vies.
Il est naturel qu’il y ait une inclination parmi les membres de cette secte, tout comme parmi les autres citoyens, en faveur du changement et de la libération d’un régime tyrannique et corrompu. Le régime essaie de répandre la peur parmi les Alaouites en jouant sur le sectarisme, tout en répandant parmi les autres segments de la société l’idée que le gouvernement est sectaire. Ils savent que ce comportement nuit à l’unité nationale et nuit à la sécurité du pays. Cependant, je suis sûr que tout le monde réalise le danger de cette approche et est attaché à l’unité nationale, qui sert de sanctuaire à tous les Syriens.
Je ne vis pas dans un palais
Lors d’une conversation en marge, Al-Qabas a demandé à Khaddam : On a beaucoup parlé du palais dans lequel vous vivez dans la capitale française, Paris.
J’espère que vous pourrez me rendre visite dans la maison où je vis pour voir si c’est une maison ordinaire ou un palais. Ces déclarations font partie des mensonges dont nous avons parlé.
Si le changement ne se produit pas, les courants extrémistes menaceront la région.
Al-Qabas : Il y a des craintes que tout changement en Syrie puisse entraîner une répétition de ce qui s’est passé en Irak ?
La situation en Syrie est différente de celle de l’Irak. Le changement ne conduira à aucun problème interne. La preuve en est que de nombreux changements ont eu lieu en Syrie sans causer de troubles internes.
comme quoi ?
Tous les coups d’État qui se produisaient. Le peuple syrien fait preuve d’un grand sens des responsabilités nationales. Tous les segments de la population ont souffert et continuent de souffrir des problèmes de ce régime. La question n’est pas entre ces segments, mais entre le peuple syrien et le régime. Je suis sûr que la majorité écrasante des composantes du peuple veut la délivrance, car il vit un cauchemar sans fin. Le danger n’est pas dans le changement mais dans la continuation du régime. S’il n’y a pas de changement, alors des courants extrémistes naîtront en Syrie et menaceront la stabilité tant en Syrie que dans la région. Celui qui veut la stabilité pour la Syrie et veut fermer la porte à l’extrémisme doit soutenir le processus de changement, ne pas le gêner ni l’interrompre.
Certains estiment que le régime syrien n’a pas peur d’une insurrection populaire…
Khaddam (interrompant) : Je suis contre toute intervention militaire dans le changement. Le retard de la Syrie est dû à l’implication de l’armée dans la politique.
L’armée a des devoirs nationaux, pas des devoirs politiques.
D’un restaurant à la gouvernance de la Banque Centrale !
Question d' »Al-Qabas » : Certaines personnes disent que des réformes monétaires sont actuellement mises en œuvre, qu’une nouvelle banque a récemment été ouverte et que les salaires ont été augmentés dans le secteur public. Quel est votre avis ?
Khaddam : Tout ce que vous entendez sur les réformes n’est pas authentique. Quand vous nommez un comptable de restaurant en tant que gouverneur de la Banque Centrale de Syrie, vous devriez réaliser la nature de cette réforme.
Mais, est-ce que Tony Blair travaillait dans un café quand il étudiait à Paris ?
Premièrement, le Premier Ministre britannique travaillait dans un restaurant quand il était étudiant. Nous avons tous travaillé quand nous étions étudiants. Blair a poursuivi sa carrière politique, et son parti l’a amené au poste de Premier Ministre. Le gouverneur de la Banque Centrale est responsable de la politique monétaire du pays ; c’est la position économique la plus importante. Bien que le poste soit technique, quelqu’un qui a récemment travaillé dans un restaurant à Damas est placé à sa tête. Pour l’investissement, les déclarations du gouvernement sont fausses. Personne ne viendra investir en Syrie en ayant connaissance de la corruption dans le système judiciaire, l’administration et la famille au pouvoir.
Les enquêteurs dans l’assassinat de Hariri ont une vue d’ensemble.
Khaddam : Le slogan des interventions subversives au Liban est « Soit moi (le régime d’Assad), soit le chaos ».
Les circonstances de l’assassinat de l’ancien Ministre de l’Intérieur syrien, le Général Ghazi Kanaan, et le sort des enquêtes internationales sur l’assassinat de l’ancien Président Rafik Hariri, ont été au cœur du dialogue détaillé mené par « Al-Qabas » à Bruxelles avec le Vice-Président de la Syrie, Abdul Halim Khaddam.
Le Général Ghazi Kanaan s’est-il suicidé ou a-t-il été contraint ?
Je croyais qu’il s’était suicidé. Cependant, après que Bashar al-Assad ait publié son interview avec « Al-Aswaq Al-Arabi » et l’ait accusé d’être impliqué dans un complot, il est devenu évident qu’il avait probablement été tué, car l’assassinat fait partie de la culture du régime.
Interventions au Liban
Le Président Bashar al-Assad a déclaré que le Liban a toujours été une source de perturbations ?
Le Liban est un pays frère, confronté à des circonstances complexes, dont certaines sont dues à des causes internes et d’autres à des causes non-libanaises. Cela est devenu évident pendant la guerre civile. Je crois que tout le monde devrait aider le Liban à renforcer son unité nationale et à éviter les conflits internes, car un Liban stable et sécurisé est important pour chaque pays arabe, en particulier la Syrie.
Les récentes tentatives du régime syrien de provoquer des problèmes internes en Syrie, nuisant au Liban et conduisant à des conflits menaçant son unité nationale, sont dangereuses et nuisibles à la Syrie également. Le régime syrien devrait arrêter toute intervention dans les affaires intérieures du Liban et toute tentative de créer des divisions parmi les Libanais. Ce feu ne brûlera pas seulement le Liban, mais aussi la Syrie et d’autres pays arabes. Par conséquent, mon appel aux frères libanais est de d’abord préserver leur unité nationale, car l’absence de cette unité causera un grand préjudice à tous. La priorité doit être donnée à la stabilité du Liban et au renforcement de l’unité nationale.
D’autres questions deviennent mineures lorsque la stabilité interne est en danger.
Les assassins de Hariri
Après quelques jours, nous commémorons le premier anniversaire de l’assassinat du Président Rafik Hariri. À votre avis, le comité d’enquête international est-il capable d’accuser directement les assassins et les parties derrière eux ?
Après un an s’est écoulé depuis l’assassinat du Président Hariri, les Libanais et les Arabes ressentent la gravité de la perte causée par ce crime au Liban et en Syrie. En réalité, le chef du comité d’enquête international a reçu des questions de ma part et y a répondu.
Je crois que le comité d’enquête possède suffisamment de preuves pour déterminer des accusations claires et directes contre ceux qui ont décidé, planifié et exécuté cet acte.
Y a-t-il quelque chose que vous savez sur l’assassinat que vous n’avez pas encore annoncé ?
En réalité, ce que j’ai, je l’ai déclaré devant le comité d’enquête, et il n’est pas de mon droit de parler aux médias car les informations que j’ai fournies font partie de l’enquête, qui est confidentielle. Cependant, je suis convaincu que la décision a été prise à Damas, en coopération avec Beyrouth.
Sabotage à Beyrouth
Comment voyez-vous l’incendie récent des centres diplomatiques à Damas et à Beyrouth ?
Je suis principalement à Paris et je suis les événements à travers les médias. Le régime syrien veut créer une situation précaire au Liban pour dire : soit moi, soit le chaos. Par conséquent, je ne peux pas nier le rôle des services de sécurité du régime dans ce qui s’est passé à Beyrouth. Il convient de noter que ce qui s’est passé à Damas ou à Beyrouth est planifié et organisé, dans le but de transmettre des messages internes pour effrayer les gens par le chaos et externe pour dire soit moi, soit l’extrémisme.
Dans tous les cas, de telles manœuvres ont été exposées et ont causé des dommages importants à la réputation de la Syrie. Je condamne fortement ces actions car elles insultent l’islam, ses valeurs, la Syrie et ses valeurs. J’ai exprimé mon regret et ma condamnation pour ces incidents dans des messages envoyés à plusieurs parties.
Responsabilités du Hezbollah
Comment voyez-vous le rôle du Hezbollah au Liban et sa relation avec la Syrie ?
Le Hezbollah est un parti libanais qui a joué un rôle louable en chassant les forces israéliennes du Liban et en libérant le sud du Liban. Par conséquent, tout comme il a pris la responsabilité de la libération, il est tenu de prendre la responsabilité de préserver l’unité du pays. Cela nécessite de donner la priorité à l’unité et à la stabilité du peuple libanais dans ses relations avec n’importe quel parti, que ce soit Damas ou d’autres.
Quel est l’avis d’Abdul Halim Khaddam sur la question de la délimitation des frontières entre le Liban et la Syrie et la question des échanges diplomatiques ?
La question de la délimitation des frontières aurait dû être réglée depuis les années 1960. Délimiter les frontières entre deux États arabes ne signifie pas annuler les relations. Des frontières sont tracées entre tous les pays arabes. Pourquoi ne pas faire de même avec le Liban ? Il en va de même pour les relations diplomatiques.
