Dans une récente interview accordée au magazine allemand "Der Spiegel", Abdel Halim Khaddam, l'ancien vice-président syrien, a renouvelé ses accusations contre le régime de Damas concernant son implication dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafiq Hariri. Mais cette fois, il a explicitement confirmé que le président syrien Bachar Al-Assad avait ordonné l’assassinat.
Au cours du dialogue, Khaddam a exprimé sa volonté de coopérer avec tout groupe politique syrien, y compris les Frères musulmans syriens. Il a indiqué sa ferme intention de former un gouvernement en exil.
Le texte de l'entretien est le suivant :
Le Premier ministre libanais Rafiq Hariri a été tué il y a environ un an. Maintenant que vous avez pris vos distances avec le régime syrien de Damas, en accusant le président syrien Bashar Al-Assad d’être responsable de l’assassinat, ne craignez-vous pas de devenir vous-même la cible d’un assassinat ?
Bien que je ne possède pas d’informations spécifiques sur de tels projets, je crois que cette possibilité existe. Cependant, je ne m'inquiète pas de ce résultat. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour sauver mon pays de ce système.
Sans avoir l’intention de vous offenser, qu’est-ce qui pourrait amener quelqu’un à vous croire ? Je suis un membre clé de ce système depuis plus de 30 ans !
Tout le monde en Occident ne le sait peut-être pas, mais tous les Syriens savent que je me suis considérablement éloigné de ce régime depuis la mort du président Hafez Al-Assad en 2000. Aujourd'hui, ma position sur toutes les questions politiques est radicalement différente de celle des dirigeants. à Damas.
L'enquêteur allemand Detlef Meles soupçonne que des membres des services de renseignement syriens sont à l'origine de la mort de Hariri. A-t-il raison dans son hypothèse ?
Le fait que Damas ait lancé une campagne de propagande contre lui confirme en réalité que Meles a raison.
Meles a présenté une série de preuves convaincantes à ce sujet.
Vous avez accusé le président Assad d'être impliqué dans l'attaque qui a coûté la vie à Hariri. Toutefois, vous ne l’avez pas directement accusé d’avoir ordonné l’attaque. Selon vous, qui a ordonné l’assassinat ?
D'un point de vue logistique, l'assassinat de Hariri était une opération très complexe qui n'aurait pu être menée que par des membres éminents de la structure du pouvoir au Liban et en Syrie. Rustam Ghazali, l'ancien chef des renseignements syriens à Beyrouth, n'aurait pas pu y parvenir seul. Si Ghazali était le principal auteur de ce crime...
D'après les conclusions de l'enquête, il est possible que l'ordre de l'assassinat vienne directement du président Bachar Al-Assad. Assad lui-même a déclaré : « S'il est prouvé qu'un Syrien est impliqué dans ce crime, je serai également impliqué. » Cette affirmation a un poids considérable.
Le successeur de Meles, le juge belge Serge Brammertz, a convoqué le président Bashar Al-Assad pour témoigner dans le cadre de l'enquête. La réponse d'Assad à la convocation parle d'elle-même. Pourquoi rejette-t-il les questions de la Commission d’enquête internationale ? Il a soulevé le point de la souveraineté dont jouit un chef d’État. C'est sans fondement ! Le président Emile Lahoud a également témoigné devant le Comité. Pourquoi invoquerait-il l'immunité ?
Qu’est-ce qui vous rend si certain que votre accusation contre lui est exacte ?
Je crois fermement que Bachar Al-Assad a donné l'ordre de commettre le meurtre. C'est une personne très motivée qui s'emporte souvent.
Pourquoi le président syrien donnerait-il un tel ordre ? La crise déclenchée par la mort de Hariri n'a fait qu'engendrer des troubles en Syrie et au Liban.
L’affaire Hariri est en effet le premier cas dans lequel Assad a mal évalué la situation. Il a également joué un rôle important dans l’adoption de la résolution 1559 des Nations Unies, qui a eu un impact dévastateur sur la Syrie.
Était-ce parce qu’il exigeait le retrait syrien du Liban ?
Je suis bien au courant de cet incident. A cette époque, nous étions parvenus à un compromis remarquable avec les Nations Unies, qui impliquait l'abandon de la résolution 1559 en échange de la démission du président libanais pro-syrien Emile Lahoud.
C’était une demande reprise par la communauté internationale à l’époque.
Pourquoi cela n’a-t-il pas été exécuté ?
Parce que Bachar a raté l’occasion.
Le ministre espagnol des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos, agissant en tant que médiateur, a passé quatre heures à négocier avec l'ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder, le président français Jacques Chirac et le Premier ministre britannique Tony Blair pour obtenir leur soutien au plan. En fait, il a réussi à obtenir l’approbation de toutes les parties impliquées.
Cependant, Assad a retiré son offre à un moment critique, lorsque la résolution 1559 du Conseil de sécurité a été adoptée une heure plus tard. Cela a plongé la Syrie dans la crise politique la plus importante de son histoire.
À la lumière de cette crise, pourquoi Assad aurait-il ordonné l’assassinat de Hariri ? Ce serait comme un suicide politique !
Malheureusement, c’est précisément ainsi que les choses se sont déroulées. Le contraste entre Bachar Al-Assad et son père est significatif. Hafez al-Assad comptait sur l’intellect, tandis que son fils dépendait de l’argent et de ses intérêts personnels.
Qui prend actuellement les décisions à Damas ? Le président contrôle-t-il réellement la situation, ou n’est-il qu’une marionnette, comme certains le prétendent ?
La famille contrôle totalement la situation. Oubliez le Parlement, le parti Baas et le gouvernement. La famille Assad est responsable de tout.
Vos accusations semblent établir un parallèle avec la situation en Irak sous le régime de Saddam Hussein !
La comparaison est en effet pertinente. Bashar Al-Assad agit de la même manière que Saddam, et sa famille agit de manière comparable à celle de Saddam. Les services de sécurité syriens ressemblent également aux gangs de Saddam. Cependant, la chute du régime de Bachar se fera de manière pacifique, sans invasion militaire ni guerre civile comme en Irak.
En effet, les Syriens considèrent leur pays comme une entité unifiée. En tant que Syriens, nous sommes consternés par la situation en Irak et nous ne souhaitons pas que notre nation soit divisée selon des lignes ethniques, régionales ou sectaires.
Mais contrairement au régime de Saddam, le gouvernement de Damas bénéficie toujours du soutien du peuple !
Le régime syrien a épuisé son autorité. Le président est au pouvoir depuis maintenant cinq ans, au cours desquels les taux de pauvreté ont augmenté et la situation économique s'est détériorée. L’état d’isolement sur la scène mondiale n’est plus tolérable. Ce système va progressivement disparaître.
On dit que vous êtes actuellement en train de former un gouvernement en exil ?
C'est effectivement vrai.
Avec qui comptez-vous collaborer ? Travaillerez-vous avec les Frères musulmans, qui ont subi une attaque brutale du président Hafez al-Assad dans les années 1980 et dont les dirigeants, comme vous, vivent en exil ?
L’influence des Frères musulmans en Syrie a été exagérée. Le mouvement des Frères musulmans ne représente qu’une partie de la riche mosaïque islamique qui joue indéniablement un rôle important dans notre pays. Mais pourquoi devrions-nous exclure de travailler avec eux ? Je ne négligerais aucun groupe politique qui adhère aux principes démocratiques.
Cela inclut-il également le parti Baas, qui vous a récemment qualifié de traître et vous a expulsé du parti après 60 ans d’adhésion ?
Oui, cela s'applique. Nous ne devrions pas répéter l’erreur commise par les États-Unis avec le parti Baas irakien. Depuis longtemps, la majorité des baathistes en Syrie ont adopté une position anti-régime, étant témoins d’erreurs systémiques quotidiennes.
Quelle ligne d’action comptez-vous suivre pour le pays, face à la présence de ces partenaires inégaux ? De plus, compte tenu de votre association étroite avec le président Hafez al-Assad, certains affirment que vous n’incarnez pas un modèle de démocratie.
Une semaine après l’entrée en fonction de Bashar, à l’été 2000, je lui ai présenté un mémorandum prônant la libération intérieure. Cependant, la priorité du président était d'engager des réformes économiques avant d'envisager des réformes politiques, à quelque titre que ce soit. Par conséquent, j’ai mis en œuvre un programme de réforme économique.
Que s’est-il passé par la suite ?
Rien.
La même année, j'ai rédigé un rapport sur la position de politique étrangère de la Syrie, mais il ne l'a même pas lu. Cette tendance a persisté pendant des années, sans qu’une seule proposition ne soit mise en œuvre. Petit à petit, mon espoir s’est estompé et j’ai finalement présenté ma démission.
Combien de temps Bachar Al-Assad pourra-t-il continuer à gouverner ?
Sa chute a déjà commencé. Je pense que son régime ne survivra pas au-delà de cette année. La pression croissante, tant interne qu’externe, due à l’enquête sur l’assassinat de Hariri, s’intensifie chaque semaine qui passe.
