Première question : Qui détient actuellement le pouvoir décisionnel en Syrie?
En Syrie, le pouvoir décisionnel exécutif et politique est concentré entre les mains du Président de la République. La présence d’institutions constitutionnelles et partisanes sert de couverture formelle aux décisions du Président de la République, tant en matière de politique intérieure que de politique étrangère, sans aucune surveillance ni responsabilité. Cela a plongé la Syrie dans un état de faiblesse, de sous-développement et d’isolement, en plus de la domination des proches sur les institutions de l’État, y compris les entités économiques, de sécurité, judiciaires et administratives.
Deuxième question : Y a-t-il quelqu’un qui pourrait être un autre Abdel Halim Khaddam en Syrie?
Je suis convaincu que de nombreuses personnes en Syrie qui réalisent l’ampleur de leurs responsabilités nationales assumeront cette responsabilité en travaillant pour le salut et le développement du pays, et en construisant un système civil démocratique.
Troisième question : Pourquoi le président syrien craint-il la Cour internationale dans le cas de l’assassinat du regretté Rafik Hariri?
Ce qui se passe au Liban, notamment l’obstruction des institutions de l’État et de l’économie nationale, ainsi que les tensions sécuritaires et politiques, et la déclaration par les alliés de Bachar al-Assad de leur rejet de la Cour internationale, sous prétexte de souveraineté, constitue une preuve claire de la peur et de l’inquiétude. S’il n’a pas peur, pourquoi menacer de brûler le Liban si la cour est formée ? C’est parce qu’il sait ce qu’il a fait.
Quatrième question : Pensez-vous qu’il est jugé et que sa tête est recherchée ?
Le Comité d’enquête international poursuit ses travaux et je m’attends à ce qu’il révèle le crime. Par conséquent, c’est lui qui déterminera les noms des accusés, et la justice tranchera en fonction des preuves disponibles.
Cinquième question : Témoignerez-vous contre lui si vous êtes appelé ?
La question n’est pas de témoigner contre lui ou en sa faveur, mais de dire la vérité. Si on me demande de témoigner, je le ferai.
Sixième question : Comment voyez-vous la résolution de la crise au Liban ? Et pour qui vous positionnez-vous dans la scène actuelle ?
La crise au Liban ne peut être résolue que par un consensus national. Après une guerre civile de quinze ans, les Libanais ont réalisé que leur seule voie était la réconciliation nationale. J’espère que toutes les parties réalisent que la victoire de l’une est une défaite pour toutes. Dans les guerres civiles, le vainqueur et le vaincu sont égaux dans la défaite, et la grande victoire est réalisée lorsque tout le monde triomphe.
Je suis favorable à la réconciliation nationale et je pense que certaines forces libanaises, travaillant pour protéger le régime au pouvoir en Syrie, comprennent sa tyrannie et la souffrance du peuple syrien. Elles se sont mises dans une position erronée. Par conséquent, je suis solidaire de l’équipe qui aspire à l’unité, à la stabilité et à la souveraineté du Liban, représentant la légitimité libanaise.
Septième question : Dans le passé, vous avez eu une position envers Azmi Bishara, que vous considérez comme un agent. Après sa démission, avez-vous toujours la même position?
Je n’ai jamais accusé le Dr. Azmi Bishara de trahison. Ce que j’ai dit, c’est qu’il a transmis un message israélien à Bachar al-Assad. L’homme a un historique patriotique, mais il a fait une erreur de jugement, en pensant notamment que le régime en Syrie était un régime de résistance travaillant contre les États-Unis et Israël, alors que chaque jour, il intensifie ses efforts pour se réconcilier avec les Américains et les Israéliens. Cela explique pourquoi Israël tient à maintenir ce régime en place et à le défendre.
Huitième question : Lorsque vous étiez au pouvoir, où en étaient les négociations secrètes avec Israël ?
Je n’ai eu connaissance d’aucune négociation secrète avec Israël, et je n’étais pas au courant de telles négociations récentes jusqu’à ce que des informations sur les rencontres du Dr. Ibrahim Suleiman avec les Israéliens, un proche de Bachar al-Assad, soient rendues publiques. Toutes les négociations antérieures dont j’ai connaissance étaient supervisées par les États-Unis, annoncées publiquement, et se déroulaient dans le cadre de la conférence de Madrid.
Neuvième question : Pensez-vous que cela a dépassé le point appelé la « wadia Rabin »?
Je n’ai pas d’informations sur ces négociations secrètes, donc je ne peux pas juger si elles ont dépassé la « Wadia Rabin » ou non. Ce qui est clair pour moi, c’est que l’objectif des négociations n’était pas d’atteindre la paix, mais de gagner le soutien d’Israël pour son régime et de se réconcilier avec les États-Unis par le biais de la porte israélienne.
Dixième question : Pensez-vous qu’Ehud Olmert ou d’autres à Tel-Aviv sont désireux de la paix avec les Arabes?
Quiconque à Tel-Aviv est désireux de la paix avec les Arabes sait que le chemin vers la paix passe par la mise en œuvre des résolutions des Nations Unies sur le conflit israélo-arabe, ce que les Israéliens refusent.
Onzième question : Il était étonnant que la Syrie résiste à Israël dans le sud du Liban tout en ne bougeant pas à travers les hauteurs du Golan. N’est-ce pas le cas?
Permettez-moi de vous dire que la résistance nécessite d’abord la réalisation de l’unité nationale et la construction d’un État démocratique où les citoyens sont égaux en droits et devoirs, et où le pouvoir est transféré, élevant ainsi les Syriens d’une situation où ils sentent que l’État est le leur, qu’ils sont des citoyens et non des sujets, et que la nation est pour tous et non une prison. Les forces de sécurité sont là pour protéger leur sécurité et non pour les réprimer et protéger la corruption.
Ces deux questions ne sont pas réalisables compte tenu des circonstances objectives en Syrie, que ce soit en temps de guerre ou de résistance pour libérer le Golan, en raison de la nature du régime et de son comportement. Par conséquent, le régime utilise un discours politique dans une direction et adopte des actions et un comportement opposés. Celui qui veut la résistance ne fait pas de son pays une prison où son peuple souffre de pauvreté, de chômage et de misère.
Douzième question : Le régime syrien est-il impliqué dans la guerre en cours en Irak ?
Le régime en Syrie, en s’impliquant dans certains aspects du problème irakien, tente, comme il l’imagine, de faire pression sur les Américains pour clore le dossier de l’enquête internationale sur l’assassinat du président Rafic Hariri et de plusieurs politiciens. Il ne réalise pas qu’il est dans une position où il ne peut pas donner aux Américains ce qu’ils demandent, tout comme les Américains ne peuvent pas lui fournir ce qu’il veut.
Treizième question : Est-ce que Damas fournit une assistance aux groupes de résistance pour prolonger l’impasse de l’occupant américain ?
Je n’ai pas d’informations sur ce sujet.
Quatorzième question : Comment évaluez-vous la dernière rencontre entre Rice et le ministre des Affaires étrangères syrien à Charm el-Cheikh ?
D’après les déclarations qui ont été faites et ce qui a filtré de cette réunion, elle n’a produit aucun résultat, car ce que veulent les Américains, Bachar al-Assad ne peut pas le leur donner, et ce que veut Bachar al-Assad, les Américains ne peuvent pas le lui fournir.
Quinzième question : Êtes-vous optimiste quant à la possibilité d’une paix dans la région et dans quelles circonstances ?
La situation dans la région devient de plus en plus complexe et dangereuse, avec une intensification des conflits régionaux et internationaux. Aucune des parties impliquées dans les crises complexes de la région, tant au niveau régional qu’international, n’a jusqu’à présent la clé de la victoire. Les prochains mois semblent plus dangereux pour la sécurité et la stabilité de la région. Les principales parties de ces problèmes ne peuvent pas faire de compromis, car chacune d’elles est étroitement liée à ses intérêts stratégiques. La seule opportunité pour les Libanais de sortir du réseau des crises régionales est l’unité nationale, le soutien à la légitimité libanaise, et le maintien du contenu de l’accord de l’unité nationale. Ainsi, les Libanais peuvent sortir le problème libanais des utilisations régionales et internationales.
Seizième question : Pourquoi, selon vous, il n’y a pas de dissidents dans de nombreuses dictatures arabes ?
Beaucoup de ceux qui travaillent dans des postes politiques dans ces régimes ont été amenés au pouvoir par le dirigeant, et ils sont devenus une partie de la machine du régime, non pas un membre de son administration.
Pour ma part, j’ai été un partenaire dans la création du système dirigé par le président Hafez al-Assad, en particulier dans les décisions liées à la politique étrangère. J’ai été d’accord avec lui sur de nombreux sujets au cours de trente ans, mais j’ai aussi eu de nombreuses divergences d’opinion avec lui au fil du temps. Je ne me suis jamais senti comme un employé de haut rang, mais plutôt comme un partenaire du régime. Je n’ai jamais laissé le président Hafez al-Assad sentir à aucun moment que je n’étais pas autre chose.
Je suis convaincu que certaines personnes, conscientes de leurs responsabilités nationales, prendront leurs décisions pour sauver le pays et se libérer des contraintes du régime.
Dix-septième question : Comment percevez-vous la position de l’Égypte et des Arabes à votre sortie de Damas ?
Chaque pays a ses propres circonstances, c’est pourquoi je n’ai pas essayé de connaître les positions de l’un ou de l’autre, et j’ai beaucoup de souvenirs de travailler avec ses dirigeants lorsque j’étais au sommet du pouvoir.
