Khaddam : Le président est mort politiquement. Il se bat pour rester au pouvoir

Hama est l’une des pages les plus sombres de l’histoire de la Syrie. Cette tuerie pourrait-elle se reproduire aujourd’hui ?

Khaddam : Ce qui se passe aujourd’hui à Daraa va dans la même direction. Les civils y sont également tués froidement, mais aujourd’hui, avec Internet, le monde entier peut le voir en un instant si des gens meurent quelque part.

Vous avez une grande connaissance de la famille : Bachar al-Assad était considéré comme un espoir, n’est-ce pas ?

Khaddam : Il a promis des réformes, mais le pays ne s’est pas ouvert, et je l’ai cru, tout comme beaucoup de Syriens, mais Bachar n’a rien offert, sinon tergiversation dans ses promesses. Il voulait devenir comme son père : Hafez était un professionnel de la politique, un homme stratégique, et savait toujours quand prendre une décision décisive, alors que Bachar est impulsif, téméraire, sans charisme ni vision à long terme.

Quelle est la force de la famille al-Assad aujourd’hui ?

Khaddam : Extrêmement puissante. Nous pouvons parler ici d’environ 20 personnes qui se partagent les richesses de la Syrie, dont dix membres de la famille al-Assad et leurs proches de la famille Makhlouf qui utilisent ces richesses avec eux. Par exemple, Rami Makhlouf…

Le cousin riche de Bachar…

Khaddam : Il contrôle un réseau représentant 25 % du produit national brut syrien.

On dit que Assad n’est qu’un président symbolique et que d’autres dirigent la Syrie, comme les puissants chefs de la police secrète.

Khaddam : Il est évident que Bachar n’est pas le dirigeant, et en réalité, après qu’il ait pris la présidence, il a choisi des personnes de sa Garde républicaine pour occuper des postes clés, comme le chef des services secrets militaires actuel qui vient de la Garde républicaine.

Bachar al-Assad a-t-il plus de pouvoir que l’ancien président égyptien Hosni Moubarak ?

Khaddam : Moubarak avait effectivement une politique et contrôlait l’économie, mais il y avait des limites claires entre lui et les forces armées, ce qui explique également pourquoi l’armée égyptienne, tout comme l’armée tunisienne, s’est mise du côté de la protection du peuple en cas de révolution. En Syrie, l’armée est prête à tirer sur son peuple. Pourquoi ? Parce que le régime a choisi le commandant suprême de sa main.

Y a-t-il toujours un avenir pour le Parti Baas auquel vous avez appartenu pendant des décennies?

Khaddam : Le Parti Baas n’a plus rien de ce qu’il était à sa création. Les principes fondamentaux du parti, tels que le collectivisme et la démocratie basée sur des élections libres, ont été détruits. Après la révolution, il n’y aura plus de Parti Baas du tout, mais cela ne signifie pas que les membres n’auront pas le droit de participer à la vie démocratique de la Syrie.

Dans la nouvelle Syrie, les Frères musulmans auront également leur mot à dire, quel sera le rôle des islamistes?

Khaddam : Notre révolution ne se limite ni à la religion ni à une communauté ethnique particulière. Nous avons tous un objectif commun, qui est de libérer la Syrie de ce régime.

Cela inclut-il également les Frères musulmans?

Khaddam : Bien sûr, tant qu’ils respectent les règles démocratiques.

Il y a des craintes en Occident quant à la possibilité pour des extrémistes d’arriver au pouvoir.

Khaddam : Dites-moi un seul cas en Syrie où des actions extrémistes ont été menées !

Voulez-vous dire qu’il n’y a pas d’islamistes pratiquant la violence en Syrie?

Khaddam : Il y en a certainement, mais le régime a contribué à façonner ces groupes. Ses membres ont été formés à l’école de l’artillerie à Alep, et certains ont été envoyés dans d’autres pays, comme en Irak, où le service de renseignement syrien a créé l’organisation Fatah al-Islam. D’autres sont allés au Liban, par exemple, au camp de réfugiés de Nahr al-Bared, pour semer le chaos.

Le régime de Bachar al-Assad a-t-il allumé le chaos et les troubles au Liban?

Khaddam : Depuis 1979, la Syrie est un lien entre l’Iran et le Liban. En réalité, Téhéran considère la Syrie comme sa base stratégique pour renforcer son influence dans le monde arabe. Avec l’aide de la Syrie, l’Iran a soutenu les organisations palestiniennes comme le Hamas et le Jihad islamique, exposant ainsi notre révolution à un danger.

Que se passerait-il si le régime tombait à Damas?

Khaddam : La chute de Bachar aurait un impact positif sur les pays voisins, car la nouvelle Syrie démocratique maintiendrait d’étroites relations avec l’Égypte après la révolution, et l’alliance égypto-syrienne réapparaîtrait. D’un autre côté, l’Iran devra réaliser que ses ambitions stratégiques ne se limiteront pas à ses frontières nationales.

Et que se passerait-il pour Israël si le régime d’Assad tombait?

Khaddam : Tout gouvernement futur à Damas s’en tiendra au plan de paix arabe, approuvé par la Ligue arabe, qui inclut le retour des hauteurs du Golan occupées.

Mais les Frères musulmans ne veulent pas reconnaître Israël?

Khaddam : L’opinion publique en Syrie exige que nous coordonnions notre politique avec nos partenaires arabes. Si les pays arabes acceptent la paix avec Israël, la Syrie les rejoindra.

Comment l’Europe peut-elle aider dans la situation actuelle?

Khaddam : L’Europe doit aider en prenant des mesures qui mettent la pression sur le régime. Des sanctions doivent être imposées, et les avoirs du clan Assad et de ses collaborateurs doivent être gelés.

Faut-il aussi une intervention militaire de l’Occident?

Khaddam : En fin de compte, oui. On ne peut pas rester à ne rien faire en regardant les Syriens se faire massacrer. Si nécessaire, toutes les méthodes doivent être utilisées.