Abdel Halim Khaddam, l'ancien vice-président syrien, tient les pays occidentaux, principalement les États-Unis, et l'opposition syrienne pour responsables de la chute de la ville d'Alep aux mains du régime syrien et des pays qui le soutiennent. Quatre ans et demi après le retrait de l'opposition armée dans les quartiers est d'Alep, Khaddam propose à Elaf, dans une interview exclusive, une vision différente de la guerre en Syrie. Il affirme que l'opposition ne doit pas former une armée mais des groupes qui affaiblissent le régime.
Il estime qu’il pourrait arriver un moment où une collision éclaterait entre la Russie et l’Iran en Syrie, où leurs priorités diffèrent. Alors que les dirigeants russes souhaitent étendre leur influence au Moyen-Orient et faire de la Syrie le centre de cette expansion, l’Iran considère la Syrie comme un couloir pour livrer des armes au Hezbollah au Liban et propager la foi chiite dans la région arabe. Bachar Al-Assad a demandé l'aide de la République islamique après avoir été accusé de l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri.
Cela implique la propagation du chiisme et l’altération de la structure nationale, ethnique et religieuse en Syrie. À l'époque du président Hafez al-Assad, une délégation iranienne s'est rendue sur la côte syrienne et a tenté de persuader les Alaouites de rejoindre la secte chiite en Iran, mais ceux-ci ont refusé. Cette délégation a ensuite rendu visite au président Assad et lui a présenté l'affaire. Cependant, le président Assad a simplement demandé à son ministre des Affaires étrangères d’informer l’ambassadeur iranien que ces cheikhs iraniens devaient quitter la Syrie dans les 24 heures. Néanmoins, sous Bachar Al-Assad, les choses ont changé car il s'est réfugié en Iran après avoir été accusé de l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafiq Hariri. La République islamique a profité de son alliance avec le régime syrien pour fournir des armes, des cheikhs et de l’argent au Hezbollah au Liban. Par conséquent, les objectifs iraniens diffèrent de ceux de la Russie, et un affrontement entre la Russie et l’Iran pourrait survenir en Syrie.
Bachar est un pion dans le jeu que jouent la Russie et l’Iran.
Les rôles russes et iraniens sont-ils coordonnés en Syrie ?
Non, il y a une différence entre les stratégies russe et iranienne et la stratégie de Bachar Al-Assad. C'est un jeu auquel jouent la Russie et l'Iran. Depuis la Révolution islamique, l’Iran s’est concentré sur la promotion du chiisme parmi les chiites, en particulier dans les régions où les chiites sont majoritaires. Cela est évident à travers la création du Hezbollah et de ses partis affiliés en Irak qui ont des liens avec l’Iran. L’objectif de l’Iran est de propager le chiisme et de modifier le tissu national, ethnique et religieux de la Syrie. À l'époque du président Hafez al-Assad, une délégation iranienne est arrivée sur les côtes syriennes et a tenté de persuader les Alaouites de rejoindre la secte chiite en Iran, mais ceux-ci ont refusé. Cette délégation a ensuite rendu visite au président Assad et lui a présenté l'affaire. Cependant, le président Assad a simplement demandé à son ministre des Affaires étrangères d’informer l’ambassadeur iranien que ces cheikhs iraniens devaient quitter la Syrie dans les 24 heures. Cependant, sous Bachar Al-Assad, les choses ont changé lorsqu'il a cherché refuge en Iran après avoir été accusé de l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafiq Hariri. La République islamique a capitalisé sur son alliance avec le régime syrien pour livrer des armes, des cheikhs et de l’argent au Hezbollah au Liban. Par conséquent, les objectifs iraniens diffèrent de ceux de la Russie, et un affrontement entre la Russie et l’Iran pourrait survenir en Syrie.
Quels sont les objectifs de la Russie en Syrie ?
Les objectifs de la Russie en Syrie sont stratégiques. Les dirigeants russes visent à étendre leur influence au Moyen-Orient et à faire de Damas un centre d’expansion de leurs relations. Cependant, l’opération militaire menée par le président russe Vladimir Poutine va à l’encontre de cet objectif. En conséquence, l’approche russe pourrait bientôt changer et il pourrait y avoir un retrait du recours à la force, qui a éloigné le peuple syrien de la Russie. Dans le passé, la Russie était l’un des alliés les plus importants de Damas dans l’ex-Union soviétique. L'Union soviétique a soutenu la Syrie, l'Égypte et l'Irak en leur fournissant une assistance militaire, économique et politique. La Syrie était donc une amie proche de l’Union soviétique. Cependant, les relations entre la Syrie et la Russie ont changé et le président russe Vladimir Poutine a une perspective plus large au-delà de la Syrie. Il vise à restaurer la puissance internationale et la position dans le monde, ce qu’il a eu l’occasion de poursuivre pendant le mandat du président Barack Obama. Avant mon départ, j'ai rencontré le président russe Vladimir Poutine et nous avons eu une conversation fructueuse. J’ai senti qu’il était un homme avec qui nous pouvions coopérer, à l’image de la coopération avec l’Union soviétique.
Des groupes de dragons, pas des armées
Alep est située dans ce qui est devenu une zone stratégiquement importante en Syrie, reliant Damas à Alep en passant par Homs et Lattaquié. L’opposition a-t-elle commis des erreurs dans la bataille d’Alep qui lui ont coûté la ville ?
L’opposition syrienne en porte la responsabilité première. Au lieu de s’unir, nous voyons vingt organisations d’opposition. J'ai déjà envoyé une lettre au Conseil national de l'opposition et une autre à la coalition, exprimant que la division facilite la défaite, tandis que l'unité apporte la victoire et le soutien. Comment pouvons-nous lutter contre un régime qui compte 350 000 combattants et avions de combat si nous sommes fragmentés ? L'opposition syrienne a commis une erreur. Ils n’auraient pas dû former une seule armée mais plutôt des groupes faisant pression sur le régime. Malheureusement, cela ne s'est pas produit. Pour parvenir à un système démocratique en Syrie, il faut un peuple démocratique. La division ne sert pas le pays. L’opposition partage donc une part de responsabilité dans la perte d’Alep.
Quels changements pouvons-nous observer en Syrie après Alep ?
Le paysage a considérablement changé en Syrie. L’opposition a perdu ses capacités et la situation est devenue encore plus difficile pour le peuple syrien, notamment après l’implication de la Russie dans le conflit. Les Syriens, en particulier ceux qui possèdent une pensée rationnelle et croient au droit de la Syrie à la liberté, à la justice et à l'égalité, devraient chercher une voie alternative vers le salut. Cette voie devrait conduire au renversement du régime, au retrait de l’Iran et de la Russie de Syrie et au rétablissement de relations normales entre le peuple syrien et les autres pays. Cela signifie que les Syriens doivent gagner le soutien de la communauté internationale sans compromettre leurs principes, car le principal problème auquel est confronté le peuple syrien est le régime et ses crimes. Cependant, un autre problème est apparu avec le titre de protection d’Assad. L'Iran et la Russie sont intervenus dans le conflit. La Russie a utilisé toutes ses armes essentielles, à l’exception des armes destructrices. Cela entraîne un coût important à une époque où l’économie russe est en déclin. Cependant, Poutine n’est pas entré en guerre en Syrie pour déployer ses armes contre le peuple syrien en soutien à Bachar al-Assad. Les États-Unis en portent l’entière responsabilité. Alors que la Turquie était son alliée, les États-Unis ont armé des extrémistes kurdes, et ces armes ont ensuite été retournées contre la Turquie.
