Message d’Abdul Halim Khaddam 01\04\2010

Quatrièmement – Le conflit se déroule actuellement pratiquement entre l’Occident, dirigé par les États-Unis d’une part, et l’Iran d’autre part :

A- L’objectif de l’Occident est de changer le régime en Iran, d’établir un nouveau système et de restaurer l’influence iranienne à l’intérieur de l’Iran. En d’autres termes, ce qui est requis, c’est que l’Iran actuel se transforme en un grand État iranien, mais limité à ses frontières nationales, tout comme c’est le cas pour l’Égypte.

B- L’objectif de l’Iran, comme indiqué hier, est de contrôler la région du Liban à l’Afghanistan, d’être le leader des peuples de la région, leur référence, et de mettre fin à l’influence occidentale tout en continuant l’hostilité envers Israël.

L’Iran a réussi à utiliser la question de la résistance en fondant le Hezbollah au Liban et en utilisant son influence avec la Syrie pour contrôler la carte palestinienne. Ainsi, elle s’est présentée comme la seule partie opposée à Israël, réussissant ainsi à prendre le contrôle du Liban, d’une grande partie de la question palestinienne, en plus de contrôler le régime en Syrie et la situation en Irak. Si l’on examine la situation de l’Iran pendant les années 1980 et sa situation aujourd’hui, on constate qu’elle a acquis des cartes fondamentales dans la région arabe et en Afghanistan, qu’elle utilise pour protéger ses intérêts et ses objectifs nationaux.

Cinquièmement – La question se pose : la région se dirige-t-elle vers la paix régionale et internationale ou vers la poursuite du conflit avec une possibilité de basculer vers un conflit militaire ?

Cette question nécessite de se pencher sur les objectifs principaux des parties en conflit. Est-ce que l’Iran est prêt à renoncer à sa stratégie et à ses objectifs après avoir établi ces bases ? J’en doute, car tout recul dans les objectifs stratégiques iraniens entraînerait la chute du régime, surtout compte tenu des fissures qui sont apparues dans la structure politique iranienne. Cette fissure pourrait être la cause de la persistance de l’extrémisme. Mais est-ce que l’Iran va déclarer la guerre à l’Occident et à Israël pour atteindre ses objectifs ? En réalité, cela n’arrivera pas, car la puissance iranienne est une puissance défensive et elle ne se battra à l’extérieur de ses frontières nationales que pour se défendre. Cependant, elle continuera à utiliser la politique de l’expansion.

L’autre question est de savoir si l’Occident est prêt à renoncer à ses objectifs stratégiques dans la région et à remettre les rênes à l’Iran, traitant avec elle dans le cadre de ses propres intérêts. Je doute également de cela, car la stratégie de l’Iran a deux dimensions, une dimension régionale et une dimension internationale islamique, et lui remettre la région entraînerait une série de perturbations dans la région, menaçant ainsi la sécurité pétrolière.

Sixièmement – Le conflit continuera, avec des hauts et des bas, et la région restera dans un état d’instabilité et de troubles jusqu’à ce que ce conflit soit résolu par l’une des parties.

Septièmement – L’alliance entre le régime syrien et l’Iran persistera pour de nombreuses raisons liées à la nature du régime et à la situation générale dans la région. Ainsi, les tentatives initiées par l’Occident et certains pays arabes pour contenir le régime seront vouées à l’échec, car le régime comprend que se désolidariser de l’Iran le privera de cartes fondamentales jouant un rôle dans sa protection. De plus, ce qui est demandé n’est pas seulement d’abandonner l’alliance avec l’Iran, mais plus que cela, de contribuer à liquider le Hezbollah, le Hamas et les autres parties de l’opposition palestinienne. Le régime sait que l’Occident n’est pas capable de lui rendre le Golan sur la base des conditions syriennes, et par conséquent, le régime deviendrait un régime marginal avec des difficultés croissantes sur le plan intérieur.

L’ouverture qui a eu lieu du côté du régime n’est pas permanente, mais elle est liée à la réalisation de ce qui est demandé.

Huitièmement – À la lumière de ces données, l’accent doit être mis sur l’activité intérieure, car l’objectif principal de l’opposition est de se libérer de la situation anormale et des souffrances du peuple, indépendamment des facteurs externes et de leur influence. Bien qu’ils soient effectivement influents la plupart du temps, l’opposition n’a pas émergé pour des raisons liées à l’extérieur, mais pour des raisons nationales. Par conséquent, l’accent doit être mis sur l’expansion de la base de l’opposition d’une part et sur l’unification des rangs de l’opposition d’autre part, ce qui a été l’une de ses plus grandes lacunes, à savoir la fragmentation.

Je suis convaincu que le soleil de la liberté se lèvera dans le ciel de la Syrie, avec la permission de Dieu. Cependant, nous ne devons pas succomber au désespoir sous la pression des événements ici ou là.

Abdul Haleem Khaddam