Dans cette interview d'actualité, La Majalla s'entretient avec l'ancien vice-président syrien de longue date, Abdul Halm Khaddam, qui a servi sous Hafez Al-Assad et Bashar Al-Assad et a participé à de nombreux événements majeurs de l'histoire contemporaine de la Syrie. Aujourd'hui installée à Paris, cette figure de l'opposition évoque à la fois la crise actuelle de l'État et son avenir. Alors que Khaddam est optimiste quant à l'avenir de la Syrie en tant que démocratie capable de surmonter l'atmosphère actuelle de conflit sectaire, il conclut que l'Occident n'a jusqu'à présent pas réussi à prendre des mesures substantielles pour aider le peuple syrien, au profit du régime d'Assad, de l'Iran et de la Russie. . Il note qu’à peu de frais, l’Occident pourrait aider de manière décisive la Syrie sur la voie de la démocratie et, ce faisant, mettre effectivement fin à la position d’influence de l’Iran au Moyen-Orient.
Abdul Halim Khaddam est né à Baniyas, en Syrie, le 15 septembre 1932. En tant que jeune membre du parti Baas, il a rencontré Hafez Al-Assad, membre du parti et officier de l'armée de l'air à l'époque. Lorsque Hafez Al-Assad est arrivé au pouvoir en 1971, Khaddam est devenu l’un des rares sunnites dans le cercle restreint d’Assad et a joué un rôle important dans la consolidation de la position d’Assad au sein du parti Baas et de son règne sur la Syrie. De 1970 à 1984, il a été ministre des Affaires étrangères et vice-Premier ministre syrien. De 1984 à 2005, il a été vice-président de la Syrie. Du 10 juin au 17 juillet 2000, après la mort de Hafiz Al-Assad, il a exercé les fonctions de président par intérim tandis que Bachar al-Assad se préparait à prendre le pouvoir. Khaddam a été notamment impliqué dans les relations de la Syrie avec les États-Unis et dans sa diplomatie avec Israël, dans ses relations avec l’Iran, ainsi que dans le rôle de Damas au Liban. Après avoir démissionné de son poste de vice-président en 2005, Khaddam a déménagé à Paris et a créé le groupe d'opposition, le Front du salut national en Syrie, en 2006. Depuis 2006, l'organisation plaide pour une transition politique en Syrie.
Majalla : Alors que le conflit entre dans son dix-huitième mois, voyez-vous un moyen de sortir de cette guerre civile qui s’aggrave ?
Aujourd’hui, nous avons un régime dont l’arme de répression repose sur le factionnalisme. Cela détruit tout le peuple, tout le peuple. Le régime syrien – même dans sa guerre contre Israël – n’a jamais utilisé d’avions. Il utilise désormais les avions pour frapper le peuple syrien dans les villes et les campagnes. Le nombre de Syriens tués se situe entre 40 000 et 50 000 personnes.
Quel est l’avenir de Bachar Al-Assad ? Quelles sont les chances d’un coup d’État alaouite ?
Le sort de Bachar Al-Assad est déjà prédestiné : le régime est fini. Il se bat désormais avec des guérilleros appelés « armée syrienne ». Quatre-vingt-cinq officiers ou sous-officiers sont issus de sa secte alaouite. Il connaîtra le même sort que Mouammar Kadhafi. La question est maintenant de savoir si la révolution vengera les Alaouites ? Cela n’arrivera pas. Aucun citoyen alaouite ne sera blessé nulle part en Syrie. Le peuple syrien en est conscient et cela n’aboutira pas à cela. Une fois le régime tombé, la Syrie sera un pays démocratique. Un État démocratique est un État dans lequel chacun participe et contribue. Un nouveau régime ne sera pas réservé à une secte en particulier. Ce sera nationaliste pour tous les Syriens.
Quel rôle jouent l’Iran et la Russie dans la crise ?
La situation que l’Occident ne comprend pas est la réalité dont nous sommes témoins aujourd’hui au Moyen-Orient. Au Moyen-Orient, il existe un pays appelé Iran. L’Iran a de grandes attentes et ambitions pour influencer sa sphère d’influence, qui s’étend du Liban à l’Afghanistan. Il consacre la majeure partie de son budget aux armes et à l’armement pour mettre en œuvre cette stratégie. L’Iran coopère bien entendu avec la Russie et la Chine pour l’aider à mettre en œuvre sa stratégie. Jusqu’en 1980, avec la révolution iranienne, l’Iran n’avait aucune influence au-delà de son propre pays. Il contrôle désormais le Liban, la Syrie, une partie du mouvement palestinien et l’Irak. Il a réussi à élever cette conscience fictionnelle des chiites contre les sunnites.
La réalité a changé en Syrie ; La loyauté va désormais à l’Iran plutôt qu’à la Syrie en raison de la nature sectaire du régime d’Assad. L’Iran cherche le soutien et l’aide de la Russie pour opposer son veto à toute action contre l’Iran au Conseil de sécurité de l’ONU. En attendant, la Russie a intérêt à devenir une superpuissance au Moyen-Orient. C’est une façon de revenir en tant que superpuissance. Si l’Iran et la Russie ont réussi à déjouer la révolution syrienne, ils contrôlent entièrement le Moyen-Orient, notamment en termes de pétrole. Si la révolution réussissait en Syrie, l’Iran en aurait fini avec le Moyen-Orient, non seulement en Syrie mais aussi au Liban, en Irak et en Palestine. Ses frontières internes rétréciront et, par conséquent, ses problèmes internes reviendront à la surface. Si l’Occident formait une alliance militaire pour sauver la révolution syrienne, le coût serait minime.
Si la Russie et l’Iran gagnent en Syrie et contrôlent le Moyen-Orient, en particulier le pétrole, l’Occident sera confronté à deux scénarios : soit leur permettre de contrôler le Moyen-Orient, soit entrer en guerre contre l’Iran et cette guerre sera très coûteuse.
Pensez-vous que le Liban serait plus stable si la Syrie devenait une démocratie et si l’influence de l’Iran était chassée de Syrie ?
L’Iran quittera le Liban si la révolution syrienne réussit, même en Irak. L’Amérique a donné à l’Iran son influence en Irak. L’Iran a réussi à tromper l’administration américaine en poussant les partis chiites en Irak contre Saddam Hussein, en coopération avec les Américains. Même lorsque les Américains sont entrés en Irak, ils ont formé ce genre de gouvernement, dont la plupart des membres appartenaient en réalité à l’Iran. Ils prirent les décisions de dé-Baathification et dissout l’armée. Cela a conduit à la résistance contre les Américains. Ainsi, l’Iran a utilisé les partis chiites pour aider l’Amérique contre Saddam Hussein, et a utilisé ces personnes pour aider les Américains. Il y a un très vieux dicton : « Si vous avez un ennemi, ne le tuez pas de vos propres mains, utilisez les mains des autres. » La même chose se passe en Afghanistan.
Après l’invasion de l’Irak en 2003, la position croissante de l’Iran en Irak a-t-elle également menacé la position de la Syrie ?
Il y a eu une sorte d’accord entre l’Iran et la Syrie pour reconnaître la position américaine en Irak. Mais lorsque Colin Powel s’est rendu en Syrie et qu’il a menacé Bashar Al-Assad, cela a changé la façon de penser d’Assad et il a encouragé en privé la résistance sous le pouvoir, de manière silencieuse, contre les États-Unis.
Y aura-t-il une opportunité pour un accord de paix avec Israël après la chute d’Assad ?
Ce sera différent, parce que le peuple syrien veut la paix dans la reconstruction de la Syrie ; reconstruire ce que le régime a détruit.
Que devrait faire l’Occident pour aider le peuple syrien ? Faut-il créer des zones d'exclusion aérienne ?
La situation de l’Occident est très étrange. Tous les gouvernements occidentaux ont dénoncé le régime d’Assad et appelé à sa chute, mais en réalité rien de concret n’est fait. L’Occident ne soutient le peuple syrien que sur le plan politique, mais la Russie soutient Assad sur la scène politique et militaire, en plus du soutien iranien. Au début de la révolution, l'opinion publique syrienne pensait que l'Occident interviendrait pour soutenir et protéger le peuple et à Hama, elle a reçu des fleurs aux ambassadeurs américain et français en espérant que l'Occident interviendrait pour les aider à la chute de Bashar Al- Le régime d'Assad. Aujourd’hui, l’opinion publique est vraiment choquée par l’inaction de l’Occident. Bachar Al-Assad peut envoyer son peuple chaque jour contre le peuple syrien ; de tels meurtres n’ont même pas ému d’un pouce la conscience des Occidentaux. Bachar Al-Assad s'en va simplement à cause d'une déclaration d'un ambassadeur ou d'un autre aux Nations Unies.
