La théorie du complot peut être la plus tentante pour les chercheurs en quête d’explications convaincantes des déclarations faites par l’ancien Vice-Président de la Syrie, Abdul Halim Khaddam, à la suite d’un différend silencieux avec le nouveau régime qui s’est déroulé entre Damas, Beyrouth et Paris.
La pensée conspirationniste gouverne encore les dynamiques des relations entre les factions et courants de gouvernance dans les pays du tiers-monde, où le comportement totalitaire entre en collision avec le pluralisme, les tendances théocratiques avec le sécularisme, et la semblance de démocratie avec l’essence de la dictature. Les contradictions s’entremêlent, et leur intensité n’est pas diminuée par la révolution des communications, qui a transformé le monde en un village global.
L’attrait de l’explication conspirationniste est renforcé par sa simplicité. Elle n’exige rien de plus que quelques accusations toutes prêtes à être jetées sur les phénomènes analysés, ainsi que des approches qui peuvent être illogiques et quelques signaux pointant vers des entités extérieures en tant que parties et forces guettant dans la région et ses peuples.
Malheureusement, pour les habitants de la région, ces explications se sont accumulées au point qu’elles ont acquis un caractère stéréotypé, les transformant en quelque chose ressemblant à l’héritage théorique des analystes qui produisent de la connaissance. La reproduction de cet héritage se fait au détriment de la pensée calme, qui possède les composants minimaux de l’explication scientifique.
Dans ce contexte, certains ont trouvé des similitudes entre les personnalités d’un homme politique chevronné qui a réussi à saisir le moment de la transition cosmique et ses réflexions sur la région, comme Abdul Halim Khaddam, et un militaire désespéré conduit par son tempérament vif et son arrogance à sa chute, comme le Général Hussein Kamel.
Les circonstances n’ont pas été dépourvues de facteurs ayant contribué à cette approche. On sait que Khaddam avait une vision opposée aux « républiques héréditaires » et a exprimé son opposition à la modification de la constitution après la mort du défunt Président Hafez al-Assad.
Depuis lors, Abdul Halim Khaddam a dû payer le prix de ses opinions politiques et de ses perspectives, se retrouvant finalement en dehors du cercle d’influence. Malgré les répercussions, l’ancien Vice-Président syrien a tenu à faire entendre sa voix distinctive dans la capitale des Omeyyades.
Khaddam a exprimé son désir de maintenir une telle voix lors de sa visite au ministre et député Marwan Hamadeh à l’Hôpital de l’Université américaine de Beyrouth après avoir survécu à une tentative d’assassinat. Il a également présenté ses condoléances à l’ancien Premier ministre Rafik Hariri, malgré l’atmosphère chargée laissée par son assassinat.
Lors de son départ pour Paris, Khaddam s’est éloigné davantage du régime dans lequel il a joué un rôle dès ses débuts, en vivant ses transformations allant du calme à la tourmente. Le départ d’une figure qui a joué un rôle dans des événements cruciaux, comme Abdul Halim Khaddam, qui a obtenu le titre de Haut Commissaire au Liban et supervisé les relations syro-iraniennes jusqu’à la période post-Résolution 1559 à Paris, comporte des risques bien compris par le nouveau régime syrien, même s’il reconnaît également que la coexistence avec l’ancien vice-président de l’ancien régime n’est plus possible.
En tenant compte du timing des déclarations de Khaddam, de son rôle dans l’alimentation des théories du complot, des informations récentes suggèrent que le nouveau régime syrien a saisi les biens de l’ancien vice-président et de ses fils en Syrie. Ces informations ont été accompagnées d’accusations officielles syriennes contre Khaddam, affirmant qu’il a divulgué toutes les informations en sa possession au juge allemand Detlev Mehlis et au président français Jacques Chirac.
La question n’est pas sans signaux indiquant des mises en garde reçues par l’ancien vice-président syrien contre la liberté de mouvement à Paris, limitant sa mobilité. Cependant, la chaleur des accusations et des explications conspirationnistes ne diminue pas l’importance des messages transmis par l’ancien vice-président syrien à travers ses déclarations récentes, captant l’attention à la fois du public syrien et libanais au cours des derniers jours. Les implications de ces signaux, compte tenu de la stature de Khaddam, pourraient être le prélude à l’accélération des événements sur les voies syro-libanaises imbriquées, au point où les séparer dans un avenir prévisible devient impossible.
Peut-être le plus saillant de ces messages concerne les suspicions entourant le rôle de la Syrie dans l’assassinat du Premier ministre Hariri. Les déclarations de Khaddam, quelques jours seulement avant que le juge belge Serge Brammertz ne prenne la présidence du comité d’enquête, donnent de l’élan aux suspicions entourant les autorités syriennes, un élan qui faisait défaut après de nombreuses tentatives d’atténuer les rapports de Mehlis.
La force de cet élan provient du volume d’informations possédées par l’ancien vice-président syrien en raison de sa position dans le régime et des tâches qui lui étaient confiées pendant son mandat à ce poste. Un tel élan conduit à une seule issue : la rotation de Brammertz dans le même cercle où évoluait Mehlis.
Sur la base des informations fournies par Khaddam, il serait difficile pour la direction du régime syrien de prendre des initiatives politiques pour exempter certains suspects de l’enquête. Il n’est pas improbable que le successeur des enquêtes de Mehlis élargisse et implique éventuellement le président Bachar al-Assad. Dans des déclarations précédentes à la presse, Assad a souligné que la condamnation de n’importe quel organe de sécurité signifierait sa condamnation personnelle, car il est déraisonnable qu’une de ces agences mène une opération d’assassinat hautement technique, impliquant des ressources considérables, sans sa connaissance.
Rien n’empêche que la facture s’étende pour couvrir les assassinats et les tentatives d’assassinat ratées qui ont précédé et suivi l’assassinat de Hariri. À plusieurs reprises, Mehlis, qui a salué le professionnalisme de Khaddam, a laissé entendre un lien entre l’assassinat de Hariri et d’autres assassinats visant des individus au-delà des frontières géographiques du Liban, tels que George Hawi, Samir Kassir et Gebran Tueni.
En plus de l’élan puissant donné par les déclarations de Khaddam à la mission de Brammertz, une empreinte claire a été laissée sur le dossier de la présidence libanaise, qui n’a pas été fermé depuis la prolongation du mandat du président Émile Lahoud sous la pression syrienne. Les informations divulguées par Khaddam sur le rôle du président Lahoud et de l’entourage, en particulier en ce qui concerne la relation du Premier ministre Hariri avec Damas, soutiennent la forte orientation de la coalition du 14 mars prônant la démission du président libanais. Cela affaiblit la position qui s’oppose à la destitution du président par des mouvements de rue plutôt que par des moyens institutionnels.
Des informations divulguées suggèrent que le président Lahoud avait envisagé de démissionner à plusieurs reprises, mais il faisait marche arrière sous l’insistance du régime syrien, qui cherche à conserver tout levier possible au Liban. Le troisième message transmis par l’ancien vice-président lors de son interview télévisée impactante, notamment concernant la situation interne en Syrie, s’est exacerbé depuis l’affaiblissement du Printemps de Damas, qui aurait pu aboutir à des résultats différents si des conditions propices avaient persisté. Khaddam tenait à dépeindre le chef du régime syrien comme indécis, faible, agissant en isolation, incapable d’interpréter les événements et incapable d’arriver à des résultats précis conduisant à des décisions correctes.
La corruption a joué un rôle significatif en tant que problème profondément enraciné affectant directement les citoyens syriens, et le régime ne peut pas l’éliminer. De telles descriptions portent un poids considérable pour la rue syrienne, qui n’est pas dépourvue de mouvements politiques quotidiens, renforçant la crédibilité des protestations que la rue syrienne aborde avec prudence, évoquant le modèle irakien du changement. L’impact des déclarations de Khaddam s’étend également au parti au pouvoir et aux institutions étatiques, où des personnalités influentes s’efforcent de maintenir des lignes de communication avec les forces d’opposition en dehors de la Syrie, évitant un destin similaire à celui des baathistes en Irak après la chute du régime de Saddam Hussein.
Le mouvement politique dans la rue syrienne permet d’interpréter les préoccupations évidentes que le gouvernement ne cache pas. Cette anxiété se reflète dans le renforcement des mesures de sécurité à Damas et dans les provinces, et elle était évidente dans les réactions bruyantes qui sont apparues au Conseil du peuple lors de la discussion des déclarations de Khaddam. Si le ton émotionnel a été évité lors de la session parlementaire examinant les déclarations de Khaddam, il semble clair que l’objectif principal était d’empêcher des changements dynamiques dans le mouvement actuel de polarisation et de tri qui se déroule actuellement dans le pays.