Il a rencontré Khaddam après une visite secrète de la CIA au Kurdistan irakien... et Al Gore lui a promis les « clés de Bagdad ».
« Al Majalla commence à publier les procès-verbaux de réunions secrètes entre le vice-président syrien Abdul Halim Khaddam et des responsables et dirigeants de pays arabes, ainsi que deux pôles clés de l’opposition irakienne, à savoir : le président de l’Union patriotique du Kurdistan, Jalal Talabani, et le président du Parti démocratique du Kurdistan, Massoud Barzani.
Des informations précédemment divulguées et des déclarations présumées sur les détails et les dates de l’information de l’Amérique par Talabani et Barzani sur la date de l’invasion, ainsi que leur visite secrète au siège de l’Agence centrale de renseignement (CIA) au début de 2002, ont été divulguées. Mais c’est la première fois que des documents relatifs aux plans américains sont publiés, révélant une délégation de la CIA visitant le Kurdistan irakien en février 2002, avant la visite de Talabani et Barzani au siège de l’agence, puis la précipitation de Talabani pour visiter Damas afin de les informer du « grand secret ».
Les documents révèlent également l’approche de l’Amérique à l’égard de l’Iran, car ils ont informé Talabani : « Nous ne sommes pas contre l’Iran, et nous avons un intérêt commun avec eux, qui est de renverser Saddam, tout comme notre intérêt était commun pour renverser les talibans, à condition que l’Iran n’intervienne pas en Irak. Il n’y a pas d’objection à ce qu’ils interviennent par le biais de leurs amis ou par votre intermédiaire. » Talabani a également souligné que l’Iran fournissait une formation et des armes lourdes à l’opposition. »
Le 9 juillet 2000, Khaddam a reçu Talabani à son retour de Washington et de sa rencontre avec Al Gore, le vice-président des États-Unis (Bill Clinton), « chaleureusement », où « il m’a dit qu’il nous fournirait la clé de Bagdad, et que l’Amérique lutterait avec nous pour renverser Saddam Hussein et débarrasser l’Irak de lui », selon un compte rendu de la réunion entre Talabani et Khaddam. Il est coïncident que Talabani soit devenu président de l’Irak après le changement en 2003.
À la fin de l’année 2002, lors d’une visite que j’ai faite au Kurdistan irakien, comprenant des réunions avec les dirigeants du Parti démocratique du Kurdistan, Massoud Barzani, et de l’Union patriotique du Kurdistan, Jalal Talabani, ce dernier a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas être président de la région du Kurdistan « mais président de l’Irak », et c’est ce qui s’est passé après le changement à Bagdad.
Revenant à la réunion entre Khaddam et Talabani, ce dernier a déclaré : « Al Gore a dit : Nous voulons le renverser et nous sommes avec le peuple irakien, et le peuple irakien est un grand peuple, et dès qu’il se débarrassera de Saddam, nous chercherons à le libérer des contraintes, du siège et des sanctions. En ce qui concerne la protection de la région kurde, Gore a ajouté : Cette protection se poursuivra et restera. Il a ensuite confirmé qu’il y avait effectivement une pression sur la question de la levée du siège. »
Il a ajouté : « C’est un plan américain et nationaliste, c’est la politique américaine, et si cette administration part, ce plan restera également, même si George Bush réussit, il restera également. » Il a ajouté : « L’opposition doit s’unir davantage que cela. C’est une bonne opposition, mais elle doit s’unir et il y a aussi des forces fondamentales à l’intérieur de l’Irak qui doivent se joindre. Vous devez tous vous unir et nous sommes prêts à soutenir l’opposition de l’intérieur. » Talabani a remercié Al Gore et lui a dit : « Nous apprécions votre accueil chaleureux et ce que vous nous avez mentionné, mais nous voulons un changement démocratique et populaire en Irak, de sorte qu’un dictateur ne remplace pas un autre dictateur, mais qu’il y ait un système démocratique, ce qui signifie que l’Irak change… Sans aucun doute, vous voulez un changement en Irak, mais jusqu’à présent, vous n’avez pas de plan spécifique sur la manière d’atteindre ce changement au point que le peuple irakien a commencé à douter de la crédibilité ou de la gravité d’une telle action. Huit années se sont écoulées sous votre administration sans aucun changement en Irak, sans changer la personne dont nous nous plaignons tous, et la situation internationale s’est progressivement détériorée pour vous en raison de la domination continue de Saddam Hussein pendant toutes ces années et jusqu’à présent. »
Changement de l'intérieur Le vice-président des États-Unis a répondu : "Nous comptons sur le peuple irakien. Le changement doit venir de l'intérieur", et il a déclaré : "Nous voulons un système démocratique en Irak, et nous ne voulons pas remplacer un dictateur par un autre." Talabani a ajouté, en disant : "C'est bien, mais nous voulons entendre cela d'une voix américaine dans la société irakienne." Talabani a informé Khaddam qu'après ses rencontres avec de nombreux responsables américains, il a conclu que "la Central Intelligence Agency croit en la chute de Saddam Hussein, et que cette chute est réalisée en lui infligeant des dommages et en exerçant une pression économique sur lui jusqu'à ce qu'il tombe, mais leur principal problème est l'alternative, et ils ont peur de tout changement qui survient en Irak et ne savent pas qui sera l'alternative."Lorsque Khaddam a demandé à Talabani à propos de l'opposition irakienne, il a répondu : "Je voudrais vous donner un aperçu de l'opposition irakienne actuelle : le Congrès national irakien, qui se compose désormais uniquement des partis kurdes existants. Le Mouvement d'Accord National. Ahmed Chalabi a rassemblé quelques indépendants et des tribus en déroute, ainsi que des officiers qui n'ont plus aucune source de subsistance." Il a ajouté : "Le Congrès soutient Ahmed Chalabi, et il en va de même pour le Parti républicain, en particulier, et il n'est pas exclu que le groupe Likoud (israélien) soit également derrière ce soutien. La Central Intelligence Agency soutient le Mouvement d'Accord, je veux dire le Dr Iyad Allawi et son groupe, et ils fournissent également une aide financière et ont un bureau en Jordanie. Lors de mes récentes réunions avec des responsables américains à Washington, ils nous disaient qu'Ahmed Chalabi devait rester en contrôle et qu'ils espéraient que la direction du Congrès national irakien changerait. Quant à nous, nous leur avons dit que c'était eux qui avaient amené Ahmed Chalabi par la pression et l'avaient imposé. Il se trouve qu'ils ont récemment, pendant une période, exercé des pressions sur Chalabi par le biais de moyens temporaires." Talabani a continué de dire à Khaddam : "Nous avons dit aux Américains : Nous croyons que les mouvements d'opposition doivent agir de l'intérieur, et nous sommes présents dans toutes les organisations et partis irakiens. Nous sommes présents dans le Parti islamique Dawa et d'autres, dans le Parti du Nasr, dans le Parti communiste, dans le Mouvement arabe, et dans un certain nombre de partis. Je leur ai dit : Nous avons précédemment tenu une réunion à Souleimaniye (le bastion du parti de Talabani au Kurdistan irakien) avec la participation de quatorze organisations autres que celles participant à la conférence. Et je leur ai dit, s'ils sont sérieux au sujet du soutien à l'opposition, alors c'est là l'opposition qui émerge de l'intérieur et qui existe sur le terrain."
Le régime, pas l’Irak Le 22 novembre 2000, Khaddam a reçu le président du Parti démocratique du Kurdistan, Massoud Barzani, après une tournée en Grande-Bretagne, en France et en Jordanie. Barzani a déclaré : "Il a transmis à tous ceux qu'il a rencontrés son souci de l'unité de l'Irak et qu'il est avant tout Irakien, et que le problème des Kurdes est avec le régime et non avec l'Irak, en plus du fait que le problème de tout l'Irak est avec le régime", selon le compte rendu de la réunion.
Le vice-président syrien Abdul Halim Khaddam (à droite) reçoit Masoud Barzani, chef du Parti démocratique du Kurdistan, à Damas, le 17 octobre 2004.
Il a ajouté : "Nos points de vue étaient alignés, selon lesquels l'unité de l'Irak est une ligne rouge intangible. Le régime en Irak a gaspillé l'occasion de parvenir à une réconciliation nationale, et il porte la responsabilité de la souffrance du peuple irakien et offre une opportunité aux ennemis de l'Irak de nuire au peuple irakien. L'unité de l'opposition irakienne doit être basée sur une base nationale, et non sur des bases ethniques ou sectaires, et sa lutte devrait être pour le changement et la construction d'un système démocratique et national qui réalise la justice et l'égalité, en tenant compte des besoins du peuple irakien dans toutes ses composantes et ses segments. La responsabilité de sauver l'Irak est une responsabilité irakienne et non la responsabilité d'une partie externe."
Avant la visite secrète au siège de la CIA
Entre 2000 et 2003, beaucoup de choses ont changé dans le monde, et sans aucun doute, l’impact des attaques du 11 septembre 2001 et de la guerre contre le terrorisme, y compris l’invasion de l’Afghanistan, a laissé sa marque sur la région arabe. La guerre en Afghanistan a été le témoin d’une coopération implicite entre Téhéran et Washington, à un moment où les raisons américaines d’envahir l’Irak s’accumulaient.
Les réunions entre Khaddam et deux figures clés de l’opposition irakienne, Talabani et Barzani, se sont poursuivies. Ces procès-verbaux et documents révèlent les divergences entre les informations fournies à Damas par chacun d’eux. Le 13 mars 2002, le vice-président syrien a reçu Talabani dans son bureau à Damas pour l’informer d’une visite secrète d’une délégation américaine au Kurdistan irakien le 17 février 2002. Le chef de l’Union patriotique a parlé du « plan des États-Unis envers l’Irak », déclarant : « La délégation américaine qui est venue dans notre région avait un officier turc avec eux, et la délégation se composait de représentants du Pentagone, du Département d’État et de la CIA. Le chef de la délégation est John Macward, que nous connaissons bien car il était dans notre région en 1995. »
Tromperie américaine envers la Turquie
Selon le compte rendu officiel de la réunion syrienne, Talabani a rapporté : "Ils ont dit : Nous parlerons en général devant la délégation turque. Alors, devant la délégation turque, ils ont déclaré : Nous sommes venus pour achever la réconciliation qui a commencé à Washington entre vous et Barzani (après les combats dans la région du Kurdistan), et nous vous assurons que nous sommes engagés à vous protéger en cas d'attaque et à garantir votre part de pétrole en échange de nourriture (l'accord des Nations unies avec Bagdad pendant le siège). Et nous les avons accueillis. Ensuite, ils ont demandé à visiter le front militaire (au Kurdistan irakien) pour voir la situation de l'armée irakienne, et l'officier turc est parti avec eux, et deux d'entre eux (les Américains) sont restés et nous ont dit : 'Nous sommes venus vous informer d'une décision en Amérique de changer le régime en Irak, et nous sommes sérieux dans cette décision, qui est prise de tous côtés : le Congrès, le Pentagone, le Département d'État. Mais on n'a pas encore décidé comment, et jusqu'à présent, il y a deux directions : la première, nous frappons Saddam avec un coup fort, provoquant une perturbation dans l'armée, puis l'un des officiers intervient, prend le contrôle, élimine Saddam, et un nouveau règne arrive. Et la deuxième, la coopération avec l'opposition irakienne, en particulier avec vous (en référence aux partis kurdes - selon le procès-verbal)." Ils ont ajouté : "Il y a un comité quadripartite composé de l'Union patriotique, du Barzani (Parti démocratique du Kurdistan), du Conseil suprême de la Révolution islamique et du Parti de l'accord. Dans cette direction, nous voulons nous appuyer sur le comité quadripartite." En ce qui les concerne, ils incluent Ahmed Chalabi dans leurs calculs, selon Talabani, et il a ajouté : "Tout cela manque d'un élément arabe sunnite, car l'Accord et le Conseil sont chiites, et les Kurdes sont sunnites, mais ils ne sont pas considérés comme sunnites. Dans le même temps, ils ont dit : Nous avons des propositions à discuter avec vous."
Les deux responsables américains ont ajouté lors de leur visite secrète au Kurdistan irakien : "Dans la deuxième direction, ils ont dit que nous comptons sur les forces de l'opposition, nous leur fournissons des armes et une formation, et ils nous soutiennent par voie aérienne. Ils nous ont interrogés sur notre relation avec (le chef du Conseil suprême islamique, Mohammed Baqir) al-Hakim, et ils portaient deux messages à l'Iran et à Hakim. Le message à Hakim exprimait le désir américain de le rencontrer soit dans nos zones, dans le sud, au Koweït, dans n'importe quel pays arabe, ou en Syrie, ou ils l'inviteraient sous le nom des Nations unies, donc s'il y va, il rencontrera certainement (le vice-président Dick) Cheney, tandis que le président (George) Bush pourrait ou non le rencontrer." Talabani a poursuivi en disant que les deux responsables américains ont déclaré : "Nous espérons lui transmettre le message et le convaincre, et sa présence dans le sud est importante pour qu'il n'y ait pas, après Saddam, un conflit chiite-sunnite ou une guerre civile."
L’Amérique... des intérêts communs avec l’Iran
En ce qui concerne l'Iran, les Américains ont dit à Talabani : "Nous avons des questions diplomatiques, mais nous sommes là pour faire quelque chose en Irak, nous ne sommes pas contre l'Iran, et nous avons un intérêt commun avec eux, qui est de renverser Saddam, tout comme notre intérêt était commun dans le renversement des Talibans, à condition que l'Iran n'intervienne pas en Irak. Il n'y a pas d'objection à ce qu'ils interviennent par l'intermédiaire d'al-Hakim ou de leurs amis ou par votre intermédiaire." Ils ont ajouté : "Nous n'avons rien contre eux, et notre intérêt est commun pour écarter Saddam, mais nous ne voulons pas qu'ils interviennent comme ils l'ont fait en Afghanistan. Nous leur avons transmis ce message." En ce qui concerne la Syrie, ils ont dit : "Nous n'avons aucune objection à avoir des amis de la Syrie dans le prochain gouvernement, notre relation avec la Syrie est bonne." Et ils ont dit : "Si la Turquie refuse notre venue, nous pouvons passer par la Syrie, mais nous ne voulons pas d'intervention syrienne directe." Concernant "l'Union nationale" et le "Parti démocratique", ils ont dit : "Si vous êtes prêts à traiter avec nous, nous sommes prêts à vous former et à vous fournir des armes. Nous leur avons dit : Nous ne pouvons pas donner de réponse maintenant parce que vous nous avez déjà brûlés, et nous devons savoir qui est l'alternative.
Nous voulons une alternative démocratique, et toutes les composantes du peuple irakien devraient participer à la gouvernance. Le gouvernement doit être pacifique envers son peuple et ses voisins (l'Irak), et nous ne voulons pas qu'un dictateur soit remplacé par un autre car cela ne résoudra pas le problème. L'Irak est multiethnique et multiconfessionnel, et nous tenons à l'unité de l'Irak. Ils ont dit : Notre politique récente est bonne, rationnelle et rassurante pour l'armée et les voisins." Les Américains sont revenus sur le sujet de l'Iran," et ils ont dit : "Il est vrai que le président Bush a dit ce qu'il a dit sur les pays de l'axe du mal, mais notre objectif est de faire pression pour deux raisons : pour que l'Iran n'intervienne pas en Irak, et pour les persuader de s'asseoir avec nous à la table des négociations."
L'Iran rejette Karzaï
Talabani a poursuivi : « J'ai visité l'Iran et rencontré Hashemi Rafsandjani, Qasem Soleimani (commandant de la Force Qods au sein du Corps des Gardiens de la révolution islamique) et Saif al-Lah (représentant du Conseil de sécurité nationale iranien, chargé de gérer les relations avec le opposition irakienne), qui est très impressionné par vous. Il est poli et a été proche de l'ayatollah Ali Khamenei. Rafsandjani a déclaré : "Nous ne voulons pas de confrontation avec l'Amérique, mais le problème est que les Américains ont essayé de négocier avec nous en de diverses manières depuis deux ans, et nous l'avons rejeté.
Talabani a souligné qu'"un de nos camarades" a dit aux Iraniens : "Je me permets d'être l'avocat du diable, comme chaque vendredi vous dites 'Mort à l'Amérique' dans toutes les mosquées". Ils ont répondu : "Ils exagèrent, et nous exagérons. Nous avons conseillé Hakim parce que la situation de l'Irak est unique et qu'ils peuvent traiter avec les Américains." Ils ont également déclaré en même temps : « Nous ne voulons pas qu'ils vous exploitent. Vous devriez exploiter la situation pour qu'ils ne ramènent pas un autre « Karzaï » (en référence à Hamid Karzaï qui a pris le pouvoir en Afghanistan après la guerre). Je veux que vous, le parti (l'Union Patriotique du Kurdistan), le Conseil Suprême et les autres forces que vous puissiez rassembler pour former une majorité et être pleinement préparés, donc même si l'Amérique ne vous prend pas en compte, nous sommes prêts à vous soutenir (...) Chaque parti occupe une zone et négocie pour celle-ci, et si le chaos survient, vous prenez le pouvoir."
Il a également évoqué "une réunion conjointe entre Hakim, moi-même, Seif al-Islam, Soleimani et le responsable du ministère des Affaires étrangères sur les mouvements de libération dans le monde. Nous avons discuté de la situation et ils ont dit que vous deviez être unis et que l'opposition devait inclure". " " Il a ajouté : "Ils ont dit que nous vous aiderions et vous fournirions des armes. Nous avions préparé une liste des armes dont nous avions besoin. Ils nous ont fourni des armes lourdes et légères, des mitrailleuses, des roquettes Katyusha, des mortiers et des canons, et nous les avons distribués. avec un corps technique respectable." Talabani a poursuivi, répondant aux questions de Khidam : "Le plan final (américain) ne s'est pas encore cristallisé. Aux États-Unis, ils sont d'accord sur un changement de régime, mais comment cela va-t-il se produire ? Ils ne sont pas encore parvenus à une vision claire." Khidam a commenté : « Lors de cette réunion, Jalal a parlé avec confiance de la possibilité d'une action américaine contre le régime. Il était également clair que le nord de l'Irak aurait un rôle à jouer dans ces opérations, que ce soit à travers la participation directe de certaines forces kurdes ou à travers des mesures de sécurité. facilitations, utilisant le nord comme rampe de lancement pour des actions contre le régime de Bagdad. »
