Procès-Verbal de la Conversation entre Todor Zhivkov et Hafez Al-Assad
Damas, 22 avril 1980
DISCUSSIONS OFFICIELLES
Entre le Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste bulgare et Président du Conseil d’État de la République populaire de Bulgarie Todor Zhivkov et le Secrétaire général du Parti socialiste arabe /Ba’th/ et Président de la République arabe syrienne Hafez Al-Assad [1],
Les discussions ont été suivies par : Du côté bulgare : Petar Mladenov [2], membre du Bureau politique du CC du PCB et Ministre des Affaires étrangères ; Andrey Lukanov [3], membre associé du CC du PCB et Vice-Président du Conseil des ministres ; Milko Balev [4], Secrétaire du CC du PCB et Chef du bureau du camarade T. Zhivkov ; Vassil Tzanov [5], membre du CC du PCB et Président de l’Union nationale des agriculteurs industriels ; George Pavlov, membre du CC du PCB et Président de la partie bulgare de la Commission mixte bulgaro-syrienne pour la coopération économique et technique ; et Stefan Mitev, Ambassadeur de la RP de Bulgarie en Syrie.
Du côté syrien : Dr. Abdul Rauf al-Kasm [6], membre de la direction du Parti socialiste arabe Ba’th et Président du Conseil des ministres ; Abdul-Halim Khaddam [7], membre de la direction du PSA Ba’th, Vice-Président du Conseil des ministres et Ministre des Affaires étrangères ; Walil Hamdun, membre de la direction du PSA Ba’th et Vice-Président du Conseil des ministres en charge des Services ; Abdul Kadir Kadura, membre de la direction du PSA et Vice-Président du Conseil des ministres pour le Développement économique ; Abdul Kerim Ady, Ministre des Affaires de la Présidence ; Dr. Selim Iassin, Ministre d’État chargé de la Planification ; Dr. Mohamed al-Atrash, Ministre de l’Économie et du Commerce extérieur ; Dr. Abdul Djabar ad-Dahak, Ministre du Pétrole et des Ressources naturelles ; Dr. Hamid Musaukar, Ministre de l’Agriculture et de la Réforme agraire ; et Abdul Razak Shaker, Ambassadeur de la République arabe syrienne en Bulgarie.
HAFEZ AL-ASSAD :
Je suis très heureux d’accueillir mon ami et camarade Todor Zhivkov ainsi que les autres membres de la délégation. Bien sûr, ce n’est pas notre première rencontre ; nous nous sommes déjà rencontrés plusieurs fois et nous nous connaissons très bien. Les dirigeants du Parti socialiste arabe Ba’th, la direction de l’État, et moi-même ressentons un profond respect pour le Président, camarade T. Zhivkov ; d’où le sentiment naturel de bonheur et de satisfaction chaque fois que nous rencontrons notre cher ami. Les sentiments de sympathie personnelle qui se sont développés à travers notre lutte commune contribuent certainement au développement positif de nos relations. Vous et moi sommes dans la même tranchée dans la lutte contre l’impérialisme et le sionisme. Puisque notre lutte commune ne sera pas terminée de sitôt, nous devons nous rencontrer fréquemment. Maintenant que les impérialistes essaient de réunir leurs forces dans la lutte contre nous, nous devons consolider nos forces pour les affronter avec succès. Cela est particulièrement important aujourd’hui, car les ambitions sournoises de l’impérialisme sont devenues extrêmement malveillantes. La consolidation de nos forces est devenue encore plus nécessaire en raison des complications actuelles de la situation internationale et de l’escalade des tensions, que l’on peut définir comme le prochain stade de la guerre froide. Comme l’a souligné le camarade T. Zhivkov lors de nos discussions hier, nous partageons le même sentiment d’anxiété, mais non de peur. La justice, principale source de notre force, est de notre côté. Nous n’avons aucun doute quant à l’issue de cette lutte.
Nous apprécions grandement la position personnelle du camarade T. Zhivkov et la position de la RP de Bulgarie concernant notre lutte. Ces sentiments sont également partagés par notre peuple. Par conséquent, nous, les dirigeants de l’État et du Parti en tant que représentants de notre peuple, ressentons la responsabilité de travailler à l’intensification de nos relations bilatérales. Nous sommes prêts à utiliser tous les canaux possibles à tous les niveaux pour discuter et adopter de nouvelles initiatives qui pourraient contribuer à cet objectif. Nous avons souligné à plusieurs reprises que nous n’avons pas encore utilisé toutes les opportunités possibles pour développer davantage nos relations.
Comme nous l’avons mentionné hier, nos réunions devraient devenir plus fréquentes. Maintenant, je propose que notre discussion soit courte, afin de donner à nos collègues la possibilité d’examiner toutes les possibilités d’élargir le champ de notre coopération.
Je voudrais dire quelques mots sur la situation dans le monde arabe, dans notre région. Et ensuite, si vous avez quelque chose à ajouter, camarade Zhivkov, nous vous donnerons cette opportunité.
Depuis les accords séparatistes de Camp David avec le prétendu Traité de paix entre l’Égypte et Israël, nous avons tenté de résoudre les différences existantes dans le monde arabe. À cette fin, nous avons tenu une conférence de sommet où nous avons formulé une position commune contre les accords séparatistes. Il ne fait aucun doute que cela a été une victoire pour nous. C’était une victoire pour la cause arabe.
D’un autre côté, notre position unie contribue à ruiner les plans de Sadate, des États-Unis et du sionisme. Même maintenant, nous essayons de maintenir la ligne de cette politique stratégique. Cependant, comme nos amis bulgares le savent probablement, la position convenue lors de la conférence n’est pas stable et forte. Elle ne repose pas sur des bases solides. D’une part, l’instabilité peut être expliquée par les relations traditionnelles entre les États-Unis et les pays arabes. Une autre raison est la politique américaine qui vise les régimes de nos peuples. Les États-Unis poursuivent deux stratégies parallèles. D’une part, ils essaient d’utiliser leurs relations traditionnelles avec les pays arabes. D’autre part, ils essaient de susciter des conflits et des intrigues entre les régimes arabes, ce qui leur permet d’agir depuis une position de force. En poursuivant ces deux lignes parallèles, ils réussissent à ébranler la détermination de certains cercles dans le monde arabe. Par conséquent, notre tâche principale maintenant est de renforcer le Front de la Résistance et de la Confrontation [8]. Nous croyons que le soutien de cette position par tous les membres du Front de la Résistance et de la Confrontation contribuera à préserver les accords de base de la conférence de sommet des États arabes.
La dernière réunion du Front de la Résistance et de la Confrontation s’est tenue dans ce contexte. Nous croyons que le Front dispose du potentiel nécessaire pour mettre en œuvre les mesures adoptées, malgré les rapports récemment publiés faisant état de contradictions entre les pays arabes. Nous considérons que les mesures adoptées par le Front sont une réponse aux rapports négatifs et un signe de notre détermination à poursuivre la lutte.
Il est généralement reconnu que notre pays est devenu une cible d’une vaste conspiration. La Syrie est accusée d’être la principale source des problèmes actuels et un obstacle majeur à la mise en œuvre des plans américains. Les impérialistes présument que la soumission de la République arabe syrienne créerait les conditions les plus favorables à leurs plans. Nous sommes bien conscients de leurs évaluations. Surtout après la Guerre d’Octobre de 1973, cette stratégie de la diplomatie américaine est devenue claire et explicite. Les États-Unis ont tenté de diverses manières de miner la détermination de la République arabe syrienne. Ils ont essayé d’utiliser la diplomatie et ont encouragé certains pays arabes à faire pression sur la République arabe syrienne. Ils essaient de tirer parti des différences entre la Syrie et l’Irak. Cependant, le rôle joué par l’Irak dans cette stratégie n’est pas encore clair. Nous n’avons pas encore terminé notre analyse. Cependant, le fait est que l’implication irakienne a coïncidé avec la pression américaine. Cela a été confirmé par Kissinger lui-même. En 1974 et 1975, nous n’avons pas pris en compte ses propositions. À cette époque, Kissinger a été cité dans certains journaux américains en disant que s’ils avaient réussi à réconcilier l’Irak avec l’Iran, alors l’Irak serait devenu plus fort et plus stable. Cela aurait augmenté la pression sur la Syrie, la forçant à se joindre aux accords séparatistes. Même lorsqu’il a visité notre pays pour la première fois après l’accord Iran-Irak, Kissinger a dit franchement à notre ministre des Affaires étrangères, en quittant l’aéroport, que l’Irak était devenu stable, ce qui permettrait aux Irakiens de mettre davantage de pression sur nous. Boumedienne [9], l’ancien Président de l’Algérie, m’a dit qu’il avait des scrupules parce qu’il avait contribué à l’accord Iran-Irak. Pendant un certain temps, sa contribution a été considérée comme significative. Cependant, nous avons finalement découvert que son rôle dans la rédaction de l’accord n’était pas aussi significatif que ce que l’on pensait précédemment. Il n’a en fait que encouragé l’opinion publique arabe à accepter l’accord. Pendant un certain temps, il a vraiment pensé que l’accord contribuerait à renforcer le front uni contre l’impérialisme. À la fin de sa vie, cependant, il a renversé ses vues.
J’aimerais également ajouter quelques mots sur les véritables motifs de l’Irak pour avoir joué ce rôle. Lorsque les États-Unis ont échoué à imposer leur volonté par les méthodes traditionnelles du passé, ils ont tenté de changer leur stratégie. D’abord, ils ont essayé d’inciter des troubles internes en Syrie, en s’appuyant sur certains groupes réactionnaires, qui ont joué un rôle négatif non seulement en Syrie mais dans l’histoire des peuples arabes en général. Ils se sont également appuyés sur certains pays arabes voisins orientés vers la réaction. Ici, nous pouvons inclure des groupes du Liban, sans oublier Israël aussi.
Nous avons résisté énergiquement à ces tentatives grâce au dévouement de notre peuple, pour lequel nous avons fait notre révolution et pour lequel nous renforçons maintenant notre État et notre sécurité. Nous espérons que très bientôt nous pourrons dévoiler le vrai visage des États-Unis, exposer leurs agents et leurs méthodes, qui sont sans aucun doute vouées à l’échec. Ils seront bientôt convaincus que, quelles que soient les méthodes qu’ils utilisent et quelle que soit la pression qu’ils exercent sur nous, la République arabe syrienne ne se détournera pas de sa politique de résistance à l’impérialisme. La République arabe syrienne continuera d’être un bastion dans la lutte contre l’impérialisme pour la paix mondiale, le progrès social et la liberté. Nous sommes bien entendu conscients que dans cette lutte, nous pouvons compter sur nos amis et camarades sincères. Et nous n’avons aucun doute sur notre victoire finale grâce au soutien de nos amis. Nous savons tous les deux que le principal objectif de l’impérialisme américain est de saper et de rompre les relations fraternelles et coopératives existantes avec nos amis socialistes. Quels que soient les obstacles que nous pourrions rencontrer, nous ne renoncerons pas à notre cause et nous ne trahirons pas nos amis et nos principes.
Sur ce, je voudrais donner la parole au camarade T. Zhivkov.
T. ZHIVKOV :
Cher camarade Président, Chers amis syriens,
Tout d’abord, je voudrais exprimer la gratitude de notre parti, de notre gouvernement et de notre délégation pour l’invitation à visiter votre pays. Je suis personnellement très heureux d’avoir l’opportunité de vous rencontrer et de discuter avec vous une fois de plus, camarade Assad. Merci pour tout ce que vous avez dit. C’était très intéressant.
Notre direction du Parti et de l’État nous a chargés, avant tout, de discuter et de négocier les possibilités de développement ultérieur de la coopération fructueuse entre nos pays et nos peuples. Nous considérons la République arabe syrienne comme un pays ami. Nous sommes impatients de développer une coopération fructueuse dans tous les domaines d’intérêt commun, qu’ils soient politiques, économiques ou culturels — essentiellement dans tous les domaines où nous avons déjà développé des relations amicales solides.
Je suis d’accord avec vous pour dire que nous devrions donner l’opportunité aux correspondants respectifs de nos délégations de faire leur travail aujourd’hui et de nous présenter ensuite leurs propositions. Je suis sûr que leurs projets recevront notre bénédiction et que les résultats de la visite seront très positifs. Il ne peut en être autrement.
En visitant votre pays, nous aimerions déclarer clairement et explicitement, dans le vrai style bulgare, sans détourner du sujet, notre soutien complet à votre juste lutte pour le triomphe de la cause arabe. Nous sommes conscients qu’aujourd’hui, dans votre région, le principal fardeau repose sur la Syrie, étant donné qu’elle est un État en première ligne.
(…)
Que signifie cela ?
Prenons le cas de la RDA, bien que nous puissions prendre tout autre pays comme exemple. Ces missiles sont mobiles et faciles à transporter — ils ne sont pas stationnaires. Ils peuvent être lancés depuis un avion ou tout autre véhicule. En quatre ou cinq minutes, ils peuvent frapper tous les pays socialistes ; en six minutes, ils peuvent atteindre la partie orientale de l’Union soviétique. Il est impératif pour nous et pour l’Union soviétique d’adopter certaines contre-mesures. Notre lutte est une lutte pour l’Europe et pour tous les peuples européens. Ces missiles couvrent également toute la région du Moyen-Orient. Vous pouvez imaginer ce que cela signifie. Nous sommes conscients des plans de l’OTAN. Ils prévoient de tout détruire en cas de retraite, afin que nos armées se retrouvent dans des territoires désertiques.
Tout cela a commencé avant l’Afghanistan. Prenons par exemple la région de l’océan Indien, le Moyen et le Proche-Orient, le déploiement de troupes de gendarmerie autour de l’océan Indien, en Égypte et en Somalie. C’est aussi une partie du grand plan contre les régimes progressistes et en défense de l’industrie pétrolière. J’ai souligné hier que ces plans sont insensés — ils ne pourront pas contrôler les processus qu’ils vont déclencher. L’Arabie Saoudite n’est plus le même État et la situation interne en Égypte est également différente. Par conséquent, leur tentative de déstabiliser votre pays et le nôtre se retournera contre eux comme un boomerang.
Cependant, la situation est inquiétante car tout découle des plans insensés de l’administration Carter. L’idée qu’ils nous détruiront en bloquant et en suspendant notre approvisionnement en maïs est stupide. Ils ne nous feront pas mourir de faim — c’est impossible. La vérité est bien sûr que nous rencontrons certaines difficultés. Nous devons cependant résister à tous ces plans et défendre nos positions. Nous n’avons pas d’autre choix. Les Américains ne peuvent pas faire la guerre. Et comment le pourraient-ils, si l’Union soviétique a une armée de plus d’un million d’hommes ici. Comme je l’ai souligné hier, les Vietnamiens les ont vaincus, même si leur armement était bien inférieur à l’américain. S’ils voulaient vaincre le Vietnam, ils auraient dû envoyer plus d’un million de troupes. De plus, le Vietnam a des amis tout comme les peuples arabes. Les États-Unis exercent une pression énorme sur leurs alliés en Europe. Cependant, ils ne réussiront pas à ramener la guerre froide au niveau où elle était auparavant. C’est impossible.
Certes, il y a des difficultés. Je suis entièrement d’accord avec vos propos. Nous sommes venus ici pour exprimer notre soutien inconditionnel à votre juste lutte contre l’impérialisme, le sionisme et la réaction.
Merci.
HAFIZ AL-ASSAD :
Je voudrais également vous remercier. Maintenant, donnons l’opportunité à nos collègues de négocier sur les différents domaines de notre coopération.
[Source : Archives centrales de l’État, Sofia, Fond 1-B, Dossier 60, Fichier 264. Traduit par la Professeure Adjointe Kalina Bratanova ; Édité par Dr. Jordan Baev et Kalin Kanchev]
[1] Assad, Hafez al, Gen. (1928 – 2000) – Ministre de la Défense et Commandant en Chef de l’Armée de l’air de Syrie (1965-70) ; Leader du Parti Ba’th syrien, Président de la Syrie (1971 – 2000).
[2] Mladenov, Petar (1936 – 2000) – Ministre des Affaires étrangères de Bulgarie (1971-1989) ; Membre du Politburo (1974-1989) ; Secrétaire Général du Comité central du Parti communiste bulgare, à partir d’avril 1990 Conseil suprême du Parti socialiste bulgare (Nov 1989 – Juin 1990) ; Président de la Bulgarie (Nov 1989 – Juin 1990).
[3] Lukanov, Andrey (1938-1998) – Membre candidat du Politburo du CC BCP (1979-1989) ; Vice-Premier ministre (1976-1989) ; Représentant permanent au COMECON (1980) ; Vice-Président du Parti socialiste bulgare (1990-1991) ; Premier ministre de Bulgarie (Janv. – Déc. 1990).
[4] Balev, Milko (1920-2002), Chef de cabinet de Todor Zhivkov au CC BCP (1956-1986), Membre du Politburo (1982-1989).
[5] Tzanov, Vassil – Secrétaire du CC BCP pour l’Agriculture (1981-1989), Vice-Ministre de l’Agriculture (1974-1979), et Président de l’Union nationale agraire et industrielle (1979-1981).
[6] Abdul Rauf al-Kasm (né en 1932) – Premier ministre de Syrie (1980-1987).
[7] Abdul-Halim Khaddam (né en 1932) – Ministre de l’Économie et du Commerce extérieur (1969-1970) ; Ministre des Affaires étrangères (1970-1984) et Vice-Président de Syrie (depuis 1984).
[8] Front arabe de la Résistance et de la Confrontation – créé en 1978 par la Syrie, la Libye, l’Algérie, l’Irak, la PDR du Yémen et l’OLP pour s’opposer à la politique de réconciliation de Sadate avec Israël.
[9] Boumedienne, Houari [Mohammed Ben Brahim Boukharouba] (1927 – 1978) Un des leaders du FLN, Ministre de la Défense (1962 – 1965), et Président (1965 – 1978) de l’Algérie