Révélation de la carte de l’État virtuel « Assad ».. Khaddam à « Okaz »
L’Iran prévoit de contrôler l’est… et les armes de destruction massive font tomber Bashar
L’ancien vice-président syrien Abdul Halim Khaddam a souligné dans une interview à « Okaz » que le régime d’Assad a commencé à recourir à l’élimination sectaire dans les régions côtières dans le but d’établir l’entité alaouite à Homs.
Khaddam a tenu le monde responsable de ce qui se passe en Syrie, estimant que si Washington voulait résoudre la crise syrienne, il l’aurait fait il y a longtemps. Il a mis en garde contre l’influence iranienne croissante en Syrie, appelant les pays arabes à intervenir pour arrêter l’expansion iranienne, affirmant que le but de l’Iran est de contrôler le Moyen-Orient, avec la Syrie comme porte d’entrée.
Maintenant, passons aux détails de l’interview :
- Étant originaire de Banias, le régime a commis un massacre effrayant à Al-Bayda il y a une semaine. Quel est le besoin du régime pour plus de bain de sang ?
Je vous assure que le nombre de personnes tuées dans le village d’Al-Bayda dépasse les 600 victimes, et non pas des dizaines comme le rapportent les médias. Les forces du régime ont utilisé de l’artillerie et des bombardements navals pour frapper cette ville, puis les éléments de Chabiha sont entrés et ont commis le massacre. Le véritable objectif de ce massacre est de déplacer les sunnites de cette région et de toutes les régions côtières. Le régime travaille depuis un certain temps pour créer l’environnement géographique et sécuritaire pour établir l’État alaouite. Le massacre récent s’inscrit dans ce contexte, mais Assad ne pourra pas déplacer les sunnites de leurs régions.
- Pensez-vous que le régime envisage de rester à nouveau après tout cela ?
Le régime essaie par tous les moyens de rester sous n’importe quelle forme. Bashar croit que l’établissement de l’État alaouite le protégera du peuple syrien. Le plan assadiste est de contrôler Homs en tant que centre de l’État alaouite, avec le corridor alaouite s’étendant des régions côtières au nord jusqu’à Homs au centre, jusqu’au nord du Liban au sud, le long des frontières de la mer Méditerranée. Cela explique l’implication récente du Hezbollah dans la guerre en Syrie.
- Pouvez-vous nous éclairer sur la pensée du régime concernant l’État alaouite ?
Le régime d’Assad est sectaire par nature, et il n’a jamais envisagé autre chose que l’approche sectaire. Il croit que vider les régions côtières des sunnites ouvrira la voie à l’établissement de son État. Il voit la Syrie se fragmenter, avec les régions du nord à Alep et à Idlib dévastées par la destruction et les bombardements, ainsi que la région de l’est à Deir ez-Zor dépouillée de toutes les commodités de la vie. Seules les régions côtières de Tartus et de Lattaquié restent à relier à Homs. Assad pense que c’est ainsi qu’il peut se protéger.
- Le monde acceptera-t-il cette idée, surtout qu’elle ne résoudra pas le conflit mais conduira à plus de tueries ?
Le monde ne se soucie pas de ce qui se passe en Syrie. L’Amérique vit dans un monde différent. Bien qu’ils soient conscients de la gravité de la situation, ils n’agissent pas en fonction de la gravité de la situation en Syrie. À mon avis, l’Amérique veut remettre la région aux Iraniens.
- Si l’Amérique veut vraiment remettre la région aux Iraniens… que dire d’Israël ?
L’Iran n’a jamais menacé la sécurité d’Israël dans son histoire. Je peux vous assurer que l’Iran est une garantie solide pour la sécurité d’Israël. Les relations irano-israéliennes ont commencé après la révolution iranienne de 1979, lorsque l’Iran l’a soutenue avec des armes.
- À ce stade, l’Iran contrôle-t-il le régime syrien ?
Je peux dire qu’en ce moment, l’Iran détient le pouvoir de décision en Syrie, en accord avec la Russie. Même sur le terrain, l’Iran joue le rôle principal. Il y a des informations confirmées selon lesquelles les salles d’opérations militaires à Homs et dans d’autres villes où les combats sont intenses sont sous le contrôle d’officiers des Gardiens de la Révolution iraniens.
- Comment prévoyez-vous que les officiers syriens réagissent à cette intervention provocatrice ?
La plupart des dirigeants militaires et du renseignement dans l’armée sont alaouites, et d’une manière ou d’une autre, ils suivent le comportement d’Assad, qui a remis l’État à l’Iran. Je peux dire que 90% des dirigeants de l’armée et du renseignement sont alaouites. L’Iran est entré et a pris le contrôle du régime, gérant le conflit. Cela a été fait avec le soutien d’éléments du Hezbollah libanais.
- Mais récemment, l’Amérique a fourni une aide aux rebelles. Quel est votre commentaire ?
Quelle aide est-ce ?! De la nourriture et des médicaments ?! La révolution syrienne et l’Armée syrienne libre ont-elles besoin de nourriture et d’armes non létales ? Ce n’est pas de l’aide ; c’est échapper à la responsabilité de ce qui se passe en Syrie. Les Syriens ne veulent pas de nourriture ; ils veulent des armes réelles et avancées pour renverser le régime de Bashar. L’excuse américaine de la présence d’extrémistes est fausse. Comment peuvent-ils utiliser l’extrémisme comme excuse et ne pas arrêter les tueries ? Qu’est-ce qui est plus dangereux ? L’Amérique ne veut pas intervenir et fournit des justifications. Ils parlent de protéger la minorité et de craindre les extrémistes dans la prochaine phase après la chute d’Assad. Si c’est le cas, qui protégera la majorité sunnite des tueries du régime ? Ce sont des approches totalement illogiques.
- Alors, quelle est l’exigence internationale pour la crise syrienne ?
Tel que je le perçois et en fonction des événements sur le terrain, il y a un consensus sur le démantèlement de la Syrie et la destruction de l’État, car le rôle historique de la Syrie dans la région doit disparaître.
- Est-ce que cela signifie que l’État syrien est en train de disparaître ?
Il reste encore un faible espoir de préserver la Syrie s’il y a une assistance militaire substantielle de la part des pays occidentaux, en particulier des États-Unis. Si elle est fournie, les rebelles sont capables de basculer l’équilibre du conflit. Ils peuvent expulser l’influence iranienne et couper la voie de l’Iran. Les Syriens ne veulent pas renverser l’État ; ils veulent renverser le régime. Cependant, Bashar al-Assad travaille à tout faire s’effondrer en Syrie.
- La Grande-Bretagne a annoncé qu’elle armerait l’opposition si un consensus européen n’était pas atteint. Faites-vous confiance à ces promesses ?
Ils ont lié l’armement de l’opposition à l’utilisation d’armes chimiques par le régime. Ils ont déclaré qu’ils armeraient l’opposition si le régime recourait à l’utilisation d’armes chimiques contre son peuple. Cela implique une hésitation supplémentaire.
- Passons à l’opposition syrienne, en particulier au chef de la coalition, Mouaz al-Khatib. Quelle est votre évaluation politique de sa performance, en particulier de son initiative de dialogue avec Assad ?
Indépendamment des doutes quant au patriotisme et à l’intégrité d’al-Khatib, il n’est pas compétent pour gérer les affaires politiques et a commis des erreurs politiques graves. C’est un prédicateur de mosquée et il ne saisit pas les subtilités du travail politique. Après sa démission de la coalition, il semble qu’il ait brûlé ses ponts. Ni al-Khatib ni quiconque d’autre ne devraient s’engager dans un processus politique avec Assad. Les Syriens n’accepteront aucun processus politique qui maintient Assad, quel qu’en soit le coût.
- Quelle est donc votre évaluation globale de l’opposition politique et de sa composition politique ?
La coalition ne représente pas le peuple syrien et n’a aucune popularité à l’intérieur du pays. Il y a des tentatives de l’élargir à l’avenir, ce qui est un effort positif. Cependant, ce qui est requis de la coalition est un équilibre politique accru. Certaines groupes et entités la contrôlent, et cela ne sert pas la révolution syrienne. Il y a une inquiétude que la coalition puisse devenir un outil de négociations avec le régime. Ainsi, elle a besoin de véritables figures nationales qui représentent les opinions des Syriens à l’intérieur du pays.
- Enfin, comment peut-on résoudre la crise syrienne ?
J’ai dit à plusieurs reprises que la résolution peut se faire de deux manières. La première est une coalition internationale dirigée par les États-Unis qui frappe les sites militaires vitaux du régime. En l’absence de cette option, la deuxième alternative est d’armer réellement et de manière substantielle l’opposition. Sans ces deux approches, la Syrie sombrera dans plus d’effusion de sang et de division.
