L’ancien vice-président syrien, Abdel Halim Khaddam, a déclaré lors d’une interview à la chaîne Al-Arabiya que les massacres en cours sur la côte syrienne visent à déplacer les minorités, y compris les sunnites, en préparation à l’établissement d’un État sectaire. Ces massacres, qui ont lieu actuellement, font partie des atrocités les plus graves depuis le début de la révolution syrienne. Contrairement aux incidents précédents commis par l’armée, ceux-ci sont perpétrés par des chabiha du régime appartenant à la secte alaouite. L’objectif de Bachar al-Assad est de nourrir le conflit sectaire et de préparer le terrain pour un État sur la côte syrienne, sans réaliser les conséquences dévastatrices pour le peuple syrien.
Concernant l’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien contre les civils, Khaddam a souligné que la communauté internationale est bien consciente de l’utilisation des armes chimiques par Bachar al-Assad. Cependant, il manipule les preuves pour échapper à ses responsabilités. Cela soulève la question : pourquoi les armes chimiques sont-elles interdites ? Leur but n’est-il pas de tuer des gens en grand nombre ? Ne devrait-on pas considérer le meurtre de centaines de Syriens par les chabiha du régime aussi grave que l’utilisation d’armes chimiques ? Khaddam se demande également si le fait de tuer par des moyens conventionnels, tels que les armes à feu, les frappes aériennes et les attaques de missiles, est considéré comme acceptable, tandis que le meurtre par des armes chimiques est illégal. Il souligne également que certains pays, dont les États-Unis, expriment des inquiétudes concernant les droits des minorités et la crainte de l’oppression du régime. Pourtant, Bachar al-Assad n’a-t-il pas commis des meurtres de masse de minorités sur la côte syrienne en utilisant les chabiha de sa propre secte pour exterminer ceux du nord ? Par conséquent, l’avenir de la Syrie est gravement menacé. Le régime vise à purifier les sunnites de la côte, mais sa quête de cet objectif ne conduira qu’à sa propre chute.
Khaddam a mis en garde contre la prise de contrôle de la Syrie par l’Iran et le Hezbollah. Selon lui, l’Iran cherche à transformer la Syrie en sa colonie, en utilisant toutes ses capacités matérielles et militaires, et en déployant ses experts militaires pour servir Bachar al-Assad. Cela ressemble à l’implication active des forces du Hezbollah, qui se battent aux côtés des forces d’Assad et des chabiha depuis une longue période.
Il a exhorté la communauté internationale, en particulier les États-Unis, à fournir des armes au peuple syrien. Cependant, il a souligné l’importance de fournir des armements de qualité au lieu de déployer l’armée américaine. Khaddam pensait que si le peuple syrien avait accès aux armes, il aurait la capacité de renverser Bachar al-Assad. En agissant ainsi, l’Amérique remplirait son devoir international et humanitaire en tant que plus grand pays responsable de la sécurité et de la stabilité mondiales.
Concernant les craintes concernant une utilisation éventuelle des armes par des groupes extrémistes malhonnêtes au sein de l’opposition syrienne, Khaddam a minimisé de telles craintes. Il a argumenté que les véritables inquiétudes résident dans l’arsenal étendu du régime. Il s’est demandé pourquoi on se concentre excessivement sur une éventuelle fuite d’armes légères ici et là, sans mentionner la vaste quantité d’armement russe parvenant quotidiennement au régime de Bachar al-Assad. Il est à noter que les discussions portent souvent sur la fourniture d’armes individuelles ou d’armes à feu à l’Armée libre.
Il a souligné que les facteurs contribuant à la montée de l’extrémisme en Syrie incluent le manque de soutien à l’Armée libre en matière d’armement et le mépris des revendications du peuple syrien et de l’opposition. Il a souligné que le nombre de morts suite à l’incursion des forces d’Assad dans la région d’al-Bayda et la campagne de Banias a dépassé les 700.
Khaddam a salué les opérations réussies de l’Armée libre, mais il a souligné que l’étendue de leurs réalisations dépend de la qualité des armes que les grandes puissances sont censées fournir. Il a jugé déraisonnable de s’attendre à ce que l’Armée libre soit décisive lorsqu’elle manque d’armements adéquats, alors que le régime possède une grande armée, des armes meurtrières, une force aérienne et l’oppression des lourdement armés chabiha.
Il est à noter que le secrétaire américain à la Défense, Chuck Hagel, a déclaré jeudi que l’administration Obama discutait à nouveau de la possibilité de fournir des armes aux forces de l’opposition syrienne dans leur lutte contre les forces d’Assad.
