L’ancien vice-président syrien Abdel Halim Khaddam estimait que le monde arabe traverse une nouvelle phase, motivée par le fait que les systèmes politiques, sociaux et économiques n’ont pas réussi à répondre aux besoins et aux aspirations des populations. Surtout leur désir de liberté, de justice et d’égalité. Tout cela a conduit à l’éruption de révolutions de la jeunesse dans la plupart des pays arabes. Cependant, les gouvernements arabes n’ont pas pris cette question au sérieux et se sont accrochés aux conditions actuelles, qui ne sont plus adaptées à leur peuple. Le véritable conflit réside entre les jeunes générations aspirantes cherchant un avenir prospère et sûr, et des systèmes qui ne correspondent pas à ces aspirations.
Dans une interview accordée au journal turc « Hürriyet », Khaddam considérait ce phénomène comme faisant partie du cours naturel de la vie. Il a souligné que chacun devrait réaliser que les circonstances actuelles touchent à leur fin et qu’une nouvelle ère émerge. Il est essentiel de soutenir et d’embrasser cette ère plutôt que de la réprimer et de l’étouffer, car réprimer de telles aspirations reviendrait à tuer l’avenir et à plonger dans les ténèbres pires que le Moyen Âge.
Khaddam a souligné que l’ancien président syrien Hafez al-Assad a commis deux erreurs majeures : la monopolisation du pouvoir et les efforts pour le transmettre à l’un de ses fils. Cela contredisait les valeurs nationales et politiques prédominantes dans leur société. Sur plus de 15 ans, il a minutieusement préparé le terrain pour cette transmission, arrangeant les circonstances pour la rendre inévitable, même au sein des structures militaires et partisanes.
Il a raconté un événement lorsqu’il a appris la mort de Hafez al-Assad. Il était en dehors de Damas et est revenu pour trouver le Dr Bashar al-Assad qui l’attendait chez son père. En entrant, il a trouvé des membres de la direction qatarie présents, qui l’ont informé du décès de Hafez al-Assad et de la décision de la direction qatarie de nommer le Dr Bashar et de modifier la constitution. Cette décision avait déjà été finalisée, car la direction était le centre du pouvoir et de la prise de décision. Compte tenu des circonstances, il n’y avait pas de place pour la discussion. En effet, la constitution a été modifiée et d’autres procédures ont été entreprises.
Khaddam a expliqué que sa connaissance du Dr Bashar al-Assad était limitée, mais qu’il était désireux de l’aider dans l’espoir qu’il prendrait des décisions sérieuses en faveur de réformes politiques, économiques, administratives et judiciaires, ainsi que de la lutte contre la corruption profondément enracinée dans l’État. Il a présenté une série de projets de réforme visant à révolutionner les systèmes politiques et économiques, les institutions étatiques et le système judiciaire, qui ont tous été approuvés par la direction qatarie. Malheureusement, malgré leur approbation, le Dr Bashar a constamment échappé à leur mise en œuvre. Son approche reflétait celle de son père, une politique qui privait les Syriens de leurs droits fondamentaux garantis par la constitution et le droit international des droits de l’homme. Les appels à la réforme lors des conférences du parti et des réunions de direction ont été accueillis par des campagnes des appareils de sécurité visant à ternir sa réputation.
Après des années d’expérience, Khaddam a réalisé que Bashar al-Assad n’était pas vraiment engagé à mettre en œuvre des réformes sérieuses. La situation s’est aggravée, notamment avec la montée de la corruption dans l’État et la société, associée à une répression accrue des libertés des citoyens par les agences de sécurité. Par conséquent, il a décidé d’annoncer son départ du régime lors d’une conférence du parti. Cette annonce a eu lieu le 5 juin 2005, et il a démissionné de ses fonctions de direction au sein du parti et de l’autorité, citant d’importantes erreurs dans la politique étrangère et des problèmes concernant la politique intérieure.
Après avoir quitté la Syrie en 2005, il a pris contact avec diverses factions de l’opposition, y compris les Frères musulmans. Ensemble, ils ont créé le Front de salut national et adopté un programme visant à réaliser un changement de régime pacifique et à construire un État démocratique et civil où les droits et devoirs des citoyens sont égaux, quelle que soit leur religion, leur secte, leur sexe ou leur ethnie. Bien qu’ils aient pris des mesures positives, les forces de l’opposition ont rencontré des difficultés qui les ont empêchées d’atteindre leurs objectifs à cette époque. Leur objectif n’était pas d’établir un gouvernement en exil, mais de se préparer à la formation d’un gouvernement de transition lorsque l’effondrement du régime commencerait.
Khaddam a affirmé que les manifestations réclamant la liberté, la justice et la dignité étaient l’expression des besoins urgents du peuple syrien opprimé sous un appareil de sécurité monochrome, dirigé par un président qui a grandi dans une famille qui ne valorisait rien d’autre que la prise de pouvoir. Les appareils de sécurité étaient utilisés pour protéger le régime.
Il voyait les jeunes Syriens comme l’expression d’un besoin historique de changement, s’éloignant d’un système qui emprisonnait le pays, étouffait la vie politique, confisquait les libertés et répandait la pauvreté. Toutes ces conditions ont créé un environnement inspirant pour les jeunes Syriens cherchant le changement et la construction d’un nouvel avenir sécurisé.
Il a souligné que les jeunes Syriens avaient réussi à lancer la marche du changement. Il incombe à la génération plus âgée de les soutenir plutôt que de faire obstacle à la construction de la nouvelle Syrie. La nouvelle Syrie est leur avenir, et ils ont le droit de la diriger. Le rôle de la génération plus âgée, que ce soit au sein de l’opposition syrienne ou en dehors, est de soutenir ces jeunes. Dans la vie, les générations ne se remplacent pas ; notre génération fait désormais partie de l’histoire de la Syrie, tandis que les jeunes sont le présent et l’avenir de la Syrie.
À son avis, le régime syrien se trompe lui-même et essaie de tromper les autres. Tous les organes judiciaires et administratifs en Syrie sont liés aux cercles de sécurité. Ils reçoivent des directives sur la manière d’agir et sur la manière dont les membres du Conseil du peuple doivent voter. Les mêmes directives sont émises à l’intention du système judiciaire et des organes civils. L’objectif des accusations portées contre lui était une tentative de ternir sa réputation et de le contraindre à désigner l’État étranger qui l’avait contacté. Par conséquent, ce verdict vaut moins qu’un mégot de cigarette.
Il considérait que les manifestations réclamant la liberté, la justice et la dignité étaient l’expression des besoins urgents du peuple syrien opprimé vivant sous un appareil de sécurité monochrome, dirigé par un président qui a grandi dans un foyer où il n’a appris rien d’autre que la prise de pouvoir. Les appareils de sécurité étaient utilisés pour protéger le régime.
Il voyait que les jeunes de Syrie exprimaient un besoin historique de changement et de transition par rapport à un système qui emprisonnait la nation, détruisait la vie politique, confisquait les libertés, répandait la pauvreté et abaissait le niveau de vie. Tout cela a créé une atmosphère inspirante pour que la jeunesse syrienne puisse réaliser le changement et construire un nouvel avenir sécurisé.
Il a souligné qu’il pouvait clairement affirmer que les jeunes Syriens ont réussi à lancer la marche du changement, et il incombe à la génération plus âgée de les soutenir et de les aider, plutôt que de freiner la construction de la nouvelle Syrie. La nouvelle Syrie leur appartient, et ils ont le droit de diriger cet avenir. Par conséquent, le rôle de la génération plus âgée, de son point de vue et dans tous les spectres de l’opposition syrienne, que ce soit en son sein ou à l’extérieur, est de soutenir ces jeunes. Une des vérités de la vie est qu’une génération ne remplace pas une autre ; notre génération fait désormais partie de l’histoire de la Syrie, tandis que les jeunes représentent le présent et l’avenir de la Syrie.
Il croyait que le régime syrien est habile dans l’auto-duperie et tente de tromper les gens. Comme on le sait, tous les organes judiciaires et administratifs en Syrie sont subordonnés à l’appareil de sécurité. Ils reçoivent des instructions sur la manière d’agir, y compris comment les membres du Conseil du peuple doivent voter. Ces instructions s’étendent au système judiciaire et aux entités civiles. Le but des accusations portées contre lui était un effort pour ternir sa réputation et le forcer à identifier l’État étranger avec lequel il avait été en contact. Par conséquent, ce verdict ne vaut pas plus qu’un mégot de cigarette.
Il voyait que les manifestations réclamant la liberté, la justice et la dignité étaient l’expression des besoins urgents du peuple syrien opprimé vivant sous un appareil de sécurité monochrome, gouverné par un président qui a grandi dans un foyer où il n’a appris rien d’autre que la manière de saisir le pouvoir. Les appareils de sécurité étaient utilisés pour protéger le régime.
Il croyait que les jeunes Syriens exprimaient un besoin historique de changement, passant d’un système qui emprisonnait la nation, détruisait la vie politique, confisquait les libertés, répandait la pauvreté et abaissait le niveau de vie. Tout cela a créé un environnement inspirant pour que les jeunes Syriens réalisent le changement et construisent un nouvel avenir sécurisé.
Il a souligné qu’il pouvait clairement affirmer que les jeunes Syriens avaient réussi à lancer la marche du changement, et il incombait à la génération plus âgée de les soutenir et de les aider, plutôt que de freiner la construction de la nouvelle Syrie. La nouvelle Syrie leur appartient, et ils ont le droit de diriger cet avenir. Par conséquent, le rôle de la génération plus âgée, de son point de vue et dans tous les spectres de l’opposition syrienne, que ce soit en son sein ou à l’extérieur, est de soutenir ces jeunes. Une des vérités de la vie est qu’une génération ne remplace pas une autre ; notre génération fait désormais partie de l’histoire de la Syrie, tandis que les jeunes représentent le présent et l’avenir de la Syrie.
Il a déclaré que « la situation actuelle en Syrie est extrêmement grave, et chaque jour, la colère contre ce régime et ses crimes, meurtres et massacres commis, s’intensifie. Tout cela confirme que le peuple syrien est déterminé à réaliser le changement, et l’idée de réforme est corrompue et inadaptée, car la nature du régime dictatorial ne peut produire que la tyrannie et la corruption. Le régime despotique ne peut pas allumer la flamme de la liberté ni rendre le pouvoir à sa source principale, qui est le peuple. Le peuple syrien ne se reposera pas tant que le changement n’aura pas été réalisé, conduisant à une nouvelle constitution abolissant le système présidentiel et établissant un système parlementaire garantissant que l’autorité exécutive émane du peuple et qu’elle soit surveillée et tenue pour responsable par le biais d’institutions constitutionnelles et législatives. »
Il a ajouté : « Le régime a libéré quelques centaines de détenus, mais il en a arrêté des milliers. Les images publiées dans les médias montrent l’ampleur horrifiante de la torture subie par les détenus, y compris les enfants et les jeunes garçons. Comme je l’ai mentionné précédemment, le régime n’est pas réformable. Émettre un décret rétablissant les enseignantes voilées dans l’éducation, qui avaient été expulsées précédemment par un autre décret, ou répondre aux demandes de certaines personnalités religieuses qui utilisent le pouvoir et ne suivent pas les enseignements du Prophète, que la paix soit sur lui, dans son noble hadith (Le silence face à la vérité est un silence satanique) – ces actions ont-elles un sens ? »
Il a continué : « Ces cheikhs silencieux ne représentent pas l’opinion publique. Leurs décisions ne sont pas une solution ni une partie de la solution. La solution réside dans le changement de régime, l’abolition du système présidentiel comme je l’ai mentionné précédemment, et la tenue pour responsable de ceux qui sont responsables de la répression et du despotisme. De plus, le peuple a perdu confiance envers le chef du régime et l’ensemble du régime. Bashar al-Assad a gouverné pendant dix ans et a intensifié la répression, la persécution et l’autorité unilatérale. Comment peut-on imaginer qu’un tel régime soit capable de mettre en œuvre des réformes qui rendraient le pouvoir au peuple ? »
Il a observé que « les jeunes de Syrie proviennent de divers segments de la société, mais ils sont tous d’accord sur le changement. Le problème est que le régime lui-même, par sa répression, sert le processus de changement. Cette répression et ce bain de sang ne mèneront qu’au changement. Ce ne sont pas les manifestants pacifiques qui ont utilisé leur volonté, leurs idées et leurs voix, qui ont utilisé la force et qui ne voulaient que que leurs demandes soient satisfaites. Ils ont été confrontés à des balles et des centaines ont été tués. Peut-on les tenir responsables de la violence ? De toute façon, c’est cette violence pratiquée par les autorités qui réalisera le changement. »
Il a noté que « les musulmans sunnites en Syrie constituent la grande majorité de la population. Ils n’ont jamais été des extrémistes, mais ont toujours été désireux d’unité nationale. Un exemple en est le premier président élu du Parlement syrien en 1943, M. Fares al-Khoury, qui appartient à la minorité chrétienne. Il a également occupé plusieurs fois le poste de Premier ministre. De plus, après la prise du pouvoir par Hafez al-Assad en 1970, il a parcouru les provinces syriennes et a été accueilli avec une chaleur sans précédent. Lors de l’élection présidentielle, la grande majorité des Syriens l’ont soutenu. Cette écrasante majorité sait qu’il appartient à la secte alaouite. Je mentionne cela pour souligner que le régime actuel, qui a pratiqué des politiques d’isolement, d’exclusion et de discrimination, excluant la grande majorité de la participation aux institutions de sécurité et militaires, a engendré des tensions sectaires dans le pays. Par conséquent, les musulmans sunnites en Syrie ne prônent pas l’animosité envers les autres sectes islamiques ou chrétiennes. Ils sont attachés à l’unité nationale, qui est une priorité absolue pour la plupart des Syriens. »
Il a déclaré : « Bashar al-Assad répand parmi la communauté alaouite que le changement conduira à l’élimination de la secte. Cela vise à effrayer et à rallier le soutien de la secte contre la révolution des jeunes. Cette question est laissée aux personnes sensées au sein de la communauté alaouite – les politiciens, les figures religieuses et les intellectuels – pour apprécier le danger de l’approche sanglante suivie par Bashar al-Assad et son danger pour la nation tout entière. »
Concernant l’accusation selon laquelle il aurait été derrière l’assassinat de Rafic Hariri, Khaddam a déclaré : « J’ai fourni toutes les informations et analyses dont je dispose au comité d’enquête international. L’affaire est désormais entre les mains de la justice internationale, et il n’est pas utile d’en discuter davantage, laissant la question à ce que le procureur du Tribunal spécial pour le Liban émettra. »
