L’ancien vice-président syrien, Abdel Halim Khaddam, a révélé dans le dernier épisode de ses mémoires les raisons derrière la défaite des Arabes contre Israël lors de la guerre de 1967. Il a déclaré qu’ils ont combattu « la guerre sans loyauté envers la patrie et sans une préparation militaire adéquate. »
Khaddam a partagé dans ses mémoires, publiées par le journal saoudien Asharq Al-Awsat, que la défaite de juin « n’était pas un événement passager dans l’histoire de la région et de ses pays, en particulier les pays du Mashreq arabe. Cette défaite a eu un impact profond sur le cours du conflit israélo-arabe. Beaucoup a été discuté de cette guerre et de ses causes, avec de nombreuses questions et accusations soulevées. Ces questions comprennent : Comment Israël a-t-il réussi à remporter une guerre contre trois pays arabes, à savoir la Syrie, l’Égypte et la Jordanie ? »
Il a poursuivi : « Considérant cela comme mon devoir, et ayant suivi de près ces événements significatifs depuis la guerre israélo-arabe de 1948, je me suis senti obligé de traiter cette question. J’ai identifié les raisons suivantes de cette défaite. Premièrement, les pays arabes n’ont pas pris les mesures nécessaires pour étudier les causes de la ‘Nakbah’ et les facteurs de faiblesse dans la position arabe. La décision qui a été prise était de signer l »Accord de Défense Arabe Commun’, qui, bien que louable dans son contenu, est resté stagnant car ses institutions et mécanismes n’ont pas été établis, similairement à ce qui s’est passé plus tard avec le Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) dans les pays occidentaux et le Pacte de Varsovie dans les pays d’Europe de l’Est. »
Selon Khaddam, la deuxième raison derrière la défaite était « les divisions au sein de l’arène arabe et la formation de deux blocs politiques : le premier comprenait l’Arabie Saoudite, l’Égypte et la Syrie, tandis que le deuxième comprenait l’Irak et la Jordanie. La situation s’est aggravée avec la participation de l’Irak à l »Alliance Centrale’, qui a été formée aux côtés de l’Iran, de la Turquie et de l’Irak sous les auspices et la participation de la Grande-Bretagne. L’objectif de la formation de l »Alliance Centrale’ était d’empêcher l’infiltration soviétique dans les pays du Moyen-Orient. »
En ce qui concerne la troisième raison, Khaddam a écrit : « Le bloc formé par l’Arabie Saoudite, l’Égypte et la Syrie n’a pas établi de structure défensive. »
Une autre raison significative, selon lui, était la « décision de l’Égypte et de la Syrie de transférer la loyauté de l’armée de la patrie au régime. » Cette décision a entraîné le licenciement de nombreux officiers dans les deux pays. En Syrie, les « Baathistes » ont commis une grave erreur en transformant le « Baath » en un parti totalitaire exclusif avec un pouvoir absolu et une autorité de prise de décision. En conséquence, les officiers « nassériens » ont été licenciés, tandis qu’un accord tripartite a été signé entre l’Égypte, la Syrie et l’Irak. Cet accord prévoyait une union entre les trois pays. Le comité militaire, qui a pris le contrôle des forces armées, a également expulsé le général Ziad Hariri et ses collègues de l’armée syrienne. De plus, de nombreux officiers qui n’étaient pas « Baathistes » ont été révoqués, accusés d’être « réactionnaires ». Par conséquent, l’armée a été dépourvue d’officiers compétents d’une part, tandis que les officiers conscrits de réserve ont été appelés à effectuer leur service militaire, car ils étaient considérés comme fiables en raison de leur affiliation aux « Baathistes ». De plus, la direction du parti a adopté une position ferme sur le plan intérieur et dans les relations extérieures, en particulier avec les pays arabes, ce qui a entraîné leur isolement. Dans ces circonstances, l’agression israélienne contre l’Égypte, la Syrie et la Jordanie a eu lieu le 5 juin 1967.
