Que dit Mubarak à Saddam Hussein avant l’invasion américaine de l’Irak (documents) ?

publisher: المصري اليوم

Publishing date: 2021-07-01

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Le message de Mubarak à Saddam avant l’invasion était clair : « Le coup vous atteindra… Un changement de régime est nécessaire. »

À la fin des années 1990, les tensions entre les États-Unis d’Amérique et l’Irak ont atteint un niveau critique, menaçant d’une invasion américaine.

Des documents publiés en cinq parties par le journal londonien Asharq Al-Awsat ont révélé une coordination entre l’Égypte et la Syrie visant à éviter l’invasion américaine de l’Irak.

L’ancien président Mohamed Hosni Mubarak et le président syrien Hafez al-Assad étaient convaincus qu’il fallait transmettre clairement à Saddam Hussein que le coup viserait spécifiquement lui, son régime et son pays. Ils croyaient qu’un changement de régime était nécessaire et ne pouvait être atteint que par un coup direct. Cette conversation a eu lieu au début de l’année 1998, cinq ans avant l’invasion américaine.

En réponse à la crise, Assad a contacté Mubarak, et ils ont convenu que Khaddam et le ministre des Affaires étrangères Farouq al-Shara se rendraient au Caire pour évaluer la situation et déterminer la meilleure voie à suivre pour affaiblir l’Irak.

Le 17 février 1998, Khaddam et Shara ont tenu une réunion au Caire avec Kamal Al-Ganzouri, le Premier ministre égyptien, Amr Moussa, le ministre des Affaires étrangères, et Osama El-Baz, conseiller du président de la République pour les affaires politiques, avant de rencontrer Mubarak.

Selon le compte-rendu de la réunion, le président Mubarak et Khaddam ont commencé par des mots de courtoisie. Le président Mubarak s’est ensuite renseigné sur l’atmosphère dominante, la question de l’Irak, l’implication des Nations Unies et des États-Unis, et la validité des informations concernant l’intention des Américains de frapper l’Irak et la présence israélienne dans cette affaire.

Khaddam a répondu : « Certes, Israël est impliqué. Monsieur le Président, au vu des événements en cours, cette intense campagne vise-t-elle uniquement à rechercher des armes de destruction massive en Irak, y compris dans les palais présidentiels ? Ou y a-t-il autre chose en jeu qui nous concerne, nous en tant qu’Arabes et la région ? L’accent mis sur la question des armes de destruction massive irakiennes semble être de simples arguments, ni plus ni moins. En outre, Saddam affirme qu’il n’y a rien, que les armes ont été détruites et que les huit palais présidentiels sont ouverts à l’inspection des États-Unis et des Nations Unies. »

Le président Mubarak a commenté : « Ils ne mentionnent que les inspections et les armes de destruction massive, mais les véritables objectifs de cette opération seront apparents plus tard. »

Khaddam a continué : « Alors les véritables objectifs deviendront clairs, bien qu’ils semblent déjà évidents pour nous. Affirmer simplement que cette campagne, cette mobilisation et cette démonstration de force ne visent pas la guerre ou les frappes militaires, mais servent plutôt aux nécessités et exigences de la sécurité internationale, est illogique et donc déraisonnable. »

À ce moment-là, le président Mubarak a demandé quelles étaient les mesures à prendre pour faire face à cette question.

Khaddam a répondu : « Exactement, c’est la question qui a déjà été posée. Nous sommes d’accord sur le fait qu’il faut agir pour faire face à la situation et empêcher une escalade. »

Le président Mubarak a exprimé la nécessité d’agir pour faire face à la situation en cours.

Khaddam a répondu : « En effet, il y a une conviction répandue parmi les citoyens arabes et dans la rue arabe selon laquelle les événements en cours font partie d’un effort planifié par les Américains et les Israéliens. D’un côté, cela vise à soutenir Israël, et de l’autre côté, à établir une domination et un contrôle sur cette région, s’alignant sur la trajectoire historique des ambitions israéliennes. »

Le président Mubarak a reconnu : « J’apprécie le Président Hafez d’avoir transmis le message. Il est crucial pour nous de respecter le contenu des résolutions du Conseil de sécurité et des Nations Unies concernant l’inspection et l’élimination des armes de destruction massive et autres armements. Nous devons coopérer avec la mission d’inspection et éviter de nous opposer aux inspecteurs américains. Tout cela vise à éviter une frappe militaire, comme ils le prétendent, en nous basant sur nos expériences passées avec la précédente frappe sur l’Irak. »

Khaddam a répondu : « Oui, et c’est précisément ce qui doit être souligné. Je suis absolument certain qu’aucun délégué irakien n’oserait transmettre de tels mots directement à Saddam en personne. »

Mubarak a répondu : « C’est exactement ce qui s’est passé lors de son invasion du Koweït. Nous lui avons donné des conseils, mais il les a rejetés, ce qui a conduit aux conséquences que nous constatons aujourd’hui. »

Khaddam a commenté : « Exactement. En revenant à notre analyse précédente de cette question, qui est le point central de la discussion, si l’objectif est de redessiner la carte de la région, je crois que cela conduira à un avenir sombre et obscur pour le monde arabe, et personne ne nous pardonnera de permettre cela. »

Mubarak a affirmé : « Exactement. C’est un sujet important et sérieux. »

Khaddam a répondu : « À la lumière du danger imminent que représente la porte d’entrée irakienne pour la région, nous devons agir pour arrêter ce projet. De plus, nous devons sérieusement envisager de mettre en œuvre un projet pour le contrer au sein de la région arabe. La première étape cruciale est d’empêcher la frappe de cibler l’Irak. Si la frappe devait avoir lieu, la situation deviendrait extrêmement dangereuse et défavorable. »

Osama Al-Baz a interrompu : « En effet, cela entraînerait la confusion parmi les gouvernements. Actuellement, le citoyen moyen, quel que soit son âge ou son emplacement, éprouve de la sympathie pour l’Irak. Ce sentiment est répandu parmi la population. Si une frappe devait avoir lieu, comme cela s’est produit lors de la guerre du Koweït, nous verrions les conséquences négatives de ce conflit sur la situation arabe. Nous devons considérer notre position actuelle. De plus, nous observons Israël mener des frappes, occuper des territoires et ignorer les résolutions des Nations Unies sans aucune réaction significative. »

Khaddam a transmis à Mubarak l’importance de dire ouvertement à Saddam Hussein que la frappe le viserait spécifiquement lui et son régime. Il a souligné qu’un changement de régime est nécessaire et ne peut être atteint que par une telle frappe. Le président Mubarak a accepté cette approche.

« Je propose d’envoyer des représentants de l’Égypte et de la Syrie pour rencontrer Saddam Hussein à Bagdad. Ils peuvent lui donner des conseils et l’avertir de ne pas soumettre l’Irak à la frappe. Que pensez-vous de cela? » demanda Khaddam.

Des discussions ont eu lieu concernant la sélection des personnes pour cette tâche. Le Premier ministre Kamal Al-Ganzouri a suggéré d’impliquer les ministres des Affaires étrangères des deux pays, une suggestion que le président Mubarak a acceptée. Khaddam les a assurés qu’il consulterait le président Hafez pour son avis. Il a ajouté : « Nous devons également informer nos frères en Arabie saoudite de la situation. » Le président Mubarak a acquiescé.

Khaddam a contacté le président Al-Assad par téléphone et lui a proposé l’idée d’envoyer une délégation à Bagdad. Le président Al-Assad a accueilli favorablement l’idée et a souligné que la délégation devrait comprendre les ministres des Affaires étrangères des deux pays. Il a également souligné l’importance de transmettre un message clair.

Selon un document de Khaddam, « Lors de la réunion avec le président Mubarak, nous sommes parvenus à un accord pour communiquer clairement (avec Saddam Hussein) et pour que la délégation lui informe que la Syrie et l’Égypte ont analysé en profondeur la situation alarmante. Toutes les informations disponibles indiquent la gravité de l’implication américaine, mais il existe encore une opportunité d’éviter une frappe militaire. La démarche proposée consiste à s’engager auprès du Secrétaire général des Nations Unies. »

Le document précise ensuite, comme rapporté par Asharq Al-Awsat : « En conclusion, les dirigeants d’Égypte et de Syrie partageaient la même perspective sur la gravité de la situation. Ils étaient d’accord pour analyser en profondeur les causes et les objectifs de la crise. Par conséquent, il est impératif de travailler à sa résolution et d’épargner l’Irak d’une frappe militaire. »

Quelques jours après le voyage au Caire, Kofi Annan, le Secrétaire général des Nations Unies, est arrivé à Bagdad et s’est entretenu avec la direction irakienne. Ces discussions ont abouti à la signature d’un accord dans lequel la direction irakienne a accepté les termes fixés par le Conseil de sécurité pour la supervision et l’inspection.

En conséquence, la tempête s’est temporairement apaisée. Cependant, la question reste : Combien de temps cela durera-t-il ? Les objectifs des États-Unis changeront-ils, ou changeront-ils de méthodes ?

Pendant cette intense crise entre l’Irak et les États-Unis, l’administration américaine a tenté à plusieurs reprises de nous contacter. Leur objectif était de neutraliser la position syrienne et de faire appel aux souvenirs de l’alliance formée en 1990 pendant l’occupation koweïtienne.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Articles Récents


Les mémoires de Khaddam… « lettres d’amour et de menaces » entre Reagan et Assad… L’Amérique se retire du Liban, Israël se retire et la Syrie « est isolée »

2024-10-28

Damas libère le pilote américain au milieu des tournées en navette de l’envoyé de la Maison Blanche Rumsfeld… et Washington déjoue une visite secrète de Hikmat Al-Shihabi Au milieu des échanges militaires entre les États-Unis et la Syrie au Liban, la maladie du président Hafez al-Assad, les ambitions de pouvoir du colonel Rifaat et l’intensification […]

Les mémoires de Khaddam… un affrontement américano-syrien au Liban… et l’envoyé de Reagan demande une rencontre avec Rifaat al-Assad après que « Monsieur le Président » soit tombé malade

2024-10-27

Khaddam menace l’ambassadeur de Washington d’une « expulsion immédiate »… et d’un échange de bombardements syro-américains Le président Ronald Reagan a tenté de contenir la crise avec le président Hafez al-Assad après le bombardement des « Marines » et les tirs d’artillerie, en envoyant son envoyé spécial, Donald Rumsfeld, à Damas le 20 novembre 1983. Rumsfeld, ancien secrétaire à […]

Les mémoires de Khaddam… le bombardement des Marines avant le dialogue libanais de Genève… et l’Amérique accuse l’Iran de travailler « derrière les lignes » de la Syrie

2024-10-26

Washington accuse Téhéran d’être à l’origine des attentats de Beyrouth et reproche à Damas de « faciliter le rôle iranien » Robert McFarlane, adjoint au conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, est retourné à Damas le 7 septembre, réitérant les déclarations précédentes sur la nécessité d’un retrait syrien du Liban en parallèle avec le […]